质疑：

　　钢结构防火不如混凝土

　　远大宣传有夸大之嫌

　　“天空城市”项目公布后，人们对远大可建从30层一步跨到220层、从100米跨越到838米的“大跃进”，表达的更多是疑虑和担忧。

　　 一位资深建筑设计专家曾接触过远大可建公司，他对该公司采用钢结构建造超高层建筑表示了疑问和担忧，“可行吗，好像层数太高了吧。”

　　因为采用钢结构虽然强度高延性好，但较难控制变形。建设超高层既要保证构件的强度要求，也要保证日常情况下变形不能过大。如要满足刚度控制要求，需不断增加构件的尺寸，从而就会减小钢结构的经济性。

　　上述专家说，钢结构的超高层并不是一个新鲜事物，早期的超高层很多都是钢结构，但目前国内外超高层建筑一般不会单纯采用钢结构或者钢筋混凝土结构，而通常采用混合结构，这是综合考虑安全性、经济性、使用性能和施工等因素的结果。

　　在经济性方面，相比钢筋混凝土，钢结构价格偏贵。此外，钢结构的防火性能不如混凝土结构。110层的纽约世贸大厦就是全钢结构，遭飞机撞击发生火灾后，极高的温度很快就摧毁了大厦的主体结构，大厦很快就像一盘散沙一样垮塌。

　　对此，易建森介绍说，远大可建公司的钢结构采取了隔火防护，里层有岩棉包裹，外层有水泥纤维板严密封闭，4个小时内钢不会变形，有足够的时间让人去逃生。

　　不过远大可建公司官方公布的“天空城市”钢结构耐烧时间为3个小时，并称将设10个逃生通道，“15分钟可疏散整楼人员”。

　　远大还将其产品特点概括为：9度抗震、5倍节能、20倍净化、1%建筑垃圾。并称，建造成本却比常规建筑低10%～30%，建筑寿命为常规建筑的10倍，且相对常规建筑的“现场建造，质量难控”，可建建筑是“工厂制造，质量可控”。

　　但建筑专家和常规建筑行业人士认为，上述数字有夸大宣传之嫌。他们认为，远大可建公司宣称其建筑是9度抗震，系中国建筑科学研究院抗震研究所对7层和30层建筑1:4及1:10“等效模型”进行抗震试验后给出的结论。

　　 前述资深建筑设计专家也不认同远大宣称的9度抗震，因为中国建筑科学研究院抗震研究所出具的结论，只适用于其进行试验模型对应的建筑。“不同的建筑，不能套用另一个建筑的抗震结论。不能说两栋建筑的建造技术相同，结构性能就一样。一旦建筑层数、外形发生一定的变化，结构性能就不同了，甚至差异很大。”

　　一位从事传统建筑的工程师认为，远大可建公司在比较可建建筑和常规建筑建造时，夸大了常规建筑的建造成本，低估了常规建筑的寿命，由此导致可建建筑的优越性被夸大。如其估计常规建筑成本寿命普遍小于60年，而实际上常规建筑寿命要达到80-100年。

　　易建森坦承，从30层跃到220层，很多人会有质疑，甚至是内部员工的质疑。“但有一点我要告诉你，远大要做的事情，没有做不到的。”易建森说，“除非我们总裁没有想到，想到的话他肯定百分百去落实。”

[稿源：东方早报]
[作者：李云芳]