法院二审判决：保险公司给付交强险赔偿12万元，剩余赔款由狗主人和货车司机各承担一半
夜间，女子因受到狼狗的惊吓而躲闪，不料却被货车压到脚，造成九级伤残。这次特殊的意外事故，究竟该由谁承担责任，是狼狗主人，还是货车司机？
今年5月，此案在芙蓉区法院一审判决如下：由货车投保的保险公司在交强险责任限额范围内承担12万元赔偿责任，剩下的损失由狼狗主人和货车司机分别承担一半。但狼狗主人不服，向长沙市中级人民法院上诉，近日，长沙中院二审维持原判。
事件回放被狼狗惊吓后闪躲，却被车碾伤脚
38岁的邹女士老家在娄底新化，来长沙多年，与丈夫从事废铁回收生意。
去年8月的一天晚上，邹女士和外甥毛某到芙蓉区张公岭村为装废铁的车辆过磅。过完磅后，邹女士站在货车后，指挥毛某倒车出门。
这时，门口旁边的小房间内，拴养的狼狗突然狂叫。邹女士被突如其来的狗叫声吓到了，下意识地往前蹿了一步，却被倒车的货车碾伤右脚。邹女士随后被送到医院，住院治疗49天，花费医疗费近6万元。经鉴定，她的右脚损伤达九级伤残。
谁的责任伤者向各方索赔共计42万元
这起特殊的事故，到底应该由谁承担责任？邹女士认为，张某饲养大型猎犬，没有张贴任何警示标志，事先也没有口头告知，有明显过错，“受烈犬惊吓是导致其受伤的根本原因。”同时，毛某作为肇事车辆的所有人和驾驶人，根据道路交通事故认定书，在交通事故中负全部责任。此外，此案的货车投保了机动车交强险，保险公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。
邹女士向芙蓉区法院起诉，要求保险公司在12万元范围内承担赔偿责任，张某和毛某连带赔偿剩余费用30万元。
法庭上，各方展开了激烈的辩论，焦点是地磅主人张某是否要承担侵权责任。
张某说，场内的狼狗是拴养的，邹女士的脚是被自己调过来过磅的货车碾伤，而不是狼狗咬伤，故不应当承担责任。张某还表示，“肇事者和肇事车辆都是毛某，将我列为被告起诉，弄错了民事法律关系的主体。”
但邹女士和毛某都认为，邹女士突然受到惊吓，被倒车的货车压到，狼狗惊吓是邹女士受伤的根本原因，“张某无论是作为地磅主人，还是狼狗所有人，都应承担责任。”
法院判决是侵权责任纠纷，狗主人应当担责
芙蓉区法院一审认为，张某在其经营场所为邹女士的废铁过磅并收取费用，作为经营者，未尽到安全保障义务致使他人遭受人身伤害，存在一定过错，应当承担相应责任。毛某违反道路交通安全法，在倒车时未尽到安全注意义务，也应对侵权行为承担赔偿责任。
法院认为，此案是一起侵权责任纠纷，张某也应当承担责任。此案中的货车投保了机动车交强险，保险公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。在交强险责任限额赔付完成后，剩下的损失由毛某和张某承担连带赔偿责任。法院综合全案及双方过错程度，具体责任比例确定为毛某和张某各承担50%。
法院一审判决，保险公司给付邹女士医疗费、残疾赔偿金等共计12万元，张某和毛某分别给付邹女士赔偿款4.5万元。张某不服判决提起上诉，长沙中院二审维持原判。
