声音
网民提出质疑我可以理解。以前这样的事我们做得太少,现在再做,人们对于“不合常理”的做法总会有怀疑。一个新的制度总是有说这说那的,如果大家都不去做,常委会还是在会议室开,当然也就不存在“作秀”了。但你想,去现场可比办公室开会的条件差多了,干部们是出了一身汗的。我们敢于冒被批评的风险。是的,我们一开始是“作秀”给别人看,但做久了以后就不是给别人看了,是系统化、常态化、制度化。
——龚新智回应网友“作秀”质疑
“值得肯定,但要注意避免‘越俎代庖’”
新田邀请公众列席常委会的做法,得到专家学者们的一致高度肯定,但他们也针对“新田经验”提出了新的问题:作为党内组织会议,邀请非党群众参加,适合度有多大?现有的党代会制度、人大制度是否都已全效发挥其功能?
潇湘晨报:作为党组织会议,您认为邀请党外人士参加是否合适?
王学杰(湖南省委党校教授):一个新生事物它肯定不可能是十全十美的。首先,新田县委作为党的组织,邀请群众参加常委会,我觉得应该思考,如何把党内民主和人民民主有机结合。从现在情况来看,新田县对党内民主和人民民主还可以分得更清晰。
蔡霞(中央党校党教部教授):我看到新田县委常委会选择列席群众也是有条件的,要求有想法能讲出建议。我们有党代表制度,一个是党委全委会,一个是党代表,似乎没有看到他们(在列席县委常委会中)的作用。
蒋劲松(中央财经大学法学院教授):我认为没有太大问题。
潇湘晨报:新田改革中,您认为应该注意一些什么问题?
王学杰:有些应该是政府办的事情县委代替政府做了,从这种意义上来讲,县委有些越俎代庖。有些应该是政府做的决策,应该由政府出面来听取群众的意见,政府的常务会议或是政府的全体会议让普通群众列席参加,这样可能更好。党委常委会应该更多的是政治领导,有关方针政策方面的重大决策,而尽量少一些细节决策。
蔡霞:从现实来讲,党委常委会是一个地方的决策中心,但从国家权力运行规律来讲,它其实是分开的,有些(职能)是政府或是人大的。如果能同时把人大会议开好,邀请社会各界来听人大常委会,这个就比较好。我们讲“党的领导”是说“总揽全局,协调各方”,可由政府、各职能部门、人大常委会来邀请普通群众列席。
蒋劲松:一是群众要利用好县委常委会邀请这个渠道,直接面对常委提出问题;二是我担忧这种做法代行了人大部分决策。
潇湘晨报:对新田改革的未来走向,您还有哪些建议?
王学杰:党委做决策,听取群众的意见是好的,共产党党内组织的规矩,首先应该是党内民主,所以我建议新田县委邀请列席常委会的时候,同时更多地邀请党代会的代表、基层党组织的负责人比较好,这更符合党内民主的要求。
蔡霞:建议同时把我们现有的条件用好用足。我认为“党内民主”首先应该把全委会的作用发挥起来,比如县委常委会把重大决策问题交由全委会充分讨论,他们参与政治建言的能力一般要比普通群众高。第二,党代表也是从基层党员中产生出来的。应该同时把我们现有的制度真正用好,而不应该抛开现有的资源和制度另搞,否则可能会造成制度之间的矛盾和冲突。
蒋劲松:还应该落实人大制度,充分发挥人大代表及常委会的作用。记者丁婷婷