■漫画/陈琮元■记者 徐德荣 通讯员 李松儒
本报9月6日讯 4名同龄伙伴相约下塘洗澡解暑，12岁的凯凯(化名)不幸溺水身亡。3名同龄伙伴自行施救未果后，因害怕责罚，竟合伙将凯凯的衣服和鞋子隐藏，并谎称同伴“被拐卖”瞒实情。此后，3个孩子也一直生活在阴影中。
事件：12岁少年离奇“被拐”
8月10日，在邵东陪妻子治病的蔡先生接到衡阳老家打来的求救电话：12岁的儿子凯凯离奇失踪！当天，蔡先生便和妻子乘车急匆匆赶回衡阳。
回家一了解，原来当天下午2点左右，儿子凯凯与村中同伴小峰、伟伟、平平(小孩姓名皆为化名)出门玩耍，直到傍晚吃饭时间仍未归家。焦急的奶奶急忙找到小峰询问，“小峰说，伙伴三人有急事先行离开，凯凯当时还在路边玩，后来可能到同学、亲戚家串门去了。”
所有家人立即四处寻找凯凯，到第二天，仍未找到。蔡先生便再次找小峰询问。“他们说当时正好看到一台陌生车辆从凯凯玩耍的路旁驶过，这辆车比‘老爷车’小一点，比摩托车大一点，说不定是人贩子开车将凯凯拐走了。”
蔡先生当即报警，并联系相关媒体准备刊发寻人启事。
真相：三伙伴“合伙”隐瞒
3天后，在凯凯家人的一再追问下，同行小伙伴吐露，当天四人前去水塘游泳。一家人当即赶往水塘，却看见凯凯的尸体已漂浮在塘面上。
近日，记者和蔡先生一道来到伟伟家。这名13岁少年的所述，重构了事发现场的情景。
当天，4个伙伴相约去村中的水塘游泳。他们原本聚集在浅水一带嬉戏，小峰和凯凯为了捕抓一块漂浮在塘面上的泡沫，不自觉游到了深水区。不谙水性的凯凯脚底一滑，扑腾了几下后，径直沉了下去。身旁的小峰急忙唤来浅水区的伙伴，一番闭气搜救无果后，3人上岸。
随后，3人合伙将凯凯放在岸边的衣裤、鞋子藏到野草丛中，并编造“到伙伴、亲戚家玩”、“被人贩子拐走”等谎言拖延蒙混。
问起为何隐瞒凯凯溺亡的真相，3个少年均表示担心家人的责备，害怕挨打。
阴影：3个孩子亟待走出心理困境
尽管事情已过去近一月，但对于几个当事孩子来说，事情并未结束。
“那事发生后，我几乎每晚都一直做梦，梦到凯凯像往常一样来我家找我玩。可一睁开眼睛，才发现他永远都不可能再来找我玩了。”伟伟告诉记者，事情发生后，他心中恐惧不已。一边害怕父母发现端倪，一边良心不安。
“12—13岁这一年龄阶段的孩子，其道德准则还没有达到成人的水平，‘避罚’本能促使他们逃避。”衡阳师范学院大学生心理咨询中心主任蒋湘祁认为，在吸取教训的同时，家长不应过分责骂当事孩子，避免丧友事件给他们心理留下难以消除的阴影。村民应尽可能地为三名孩子营造相对宽松的舆论环境，勿把所有的责任推向三个未成年人。
“对于居住在乡村的3名孩子来说，要进行专业的心理疏导较难。但他们可以模仿‘哀伤处理’的方法，设计情景：幻想已逝好友就在眼前，说出心中积压的恐惧与愧疚。与好友话别，同时也是与这段阴影经历说再见。”蒋湘祁表示。
悲剧链接
一人溺水同伴藏衣撒谎
法院判赔偿
2009年8月，长沙县 梨镇陶公庙社区，4名少年下河游泳，其中一人溺亡，3个吓坏了的小伙伴害怕地抱着衣服走了。随后，掩埋了他的衣物，共同编造了谎言…… 对于独子的溺亡，人到中年的杨立吾夫妇疼惜不已，盛怒之下，他把3个少年及其监护人告上了法庭，索要赔偿25万余元。
法院细致调查后认为：首先是原告父母监护不当，其次，事发时小杨已是一名中学生，有一定的判断和识别能力，明知自己不会游泳还受邀前往没有任何安全防范措施的河中，是小杨溺亡的主要原因，应该承担主要责任。 3同伴明知小杨不会游泳而邀其前往，并在事发后没有及时呼救，具有一定过错，3被告各承担2.8873万元赔偿。
律师说法
未成年人之间
并无特定救助义务
湖南星沙律师事务所律师周金树表示，根据我国《未成年人保护法》，保护未成年人，主要是国家机关等单位、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任，而未成年人之间并无法律规定的特定救助义务。因此，未成年人参与有一定风险的活动，最好是在成年人的引导和监护之下进行。
