继8月31日北京大学发出声明,表示要起诉邹恒甫之后。昨天中午,“邹恒甫微博事件”的另一方、梦桃源餐饮公司对记者表示,他们也将会诉诸法律。(9月2日《法制晚报》)
事情源于8月21日,前北京大学经济学教授邹恒甫在实名微博上爆料,称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员。当晚,北京大学回应称“绝无此事”,随后又发表评论,指责邹“极力以激烈言论煽动裹挟民意,将整个事件变成一场建立于‘莫须有’证据上的对北大的舆论讨伐。”
稍微关注经济的人都知道,邹恒甫可不是宋祖德,他是颇有名气的经济学家,也曾在北大任过教。不过眼下,北大一方越来越理直气壮,邹恒甫则显得心虚,开始息事宁人了。但放眼网络,不信北大,嗤蔑北大者实在比比皆是。这是一件尚未有真相的丑闻,但显然,作为“被告”的北大,陷得比想像中更深——“北大”不仅被它自己的前教授骂街,还被低文凭的老百姓怀疑。北大认为是“邹恒甫煽动裹挟民意”,其实古往今来,任何被裹挟的民意,实际都是积劳成“疾”。
北大在中国如此重要,因为它充当了“精神旗帜”的角色,一度表现出独立自由和兼容并包的伟大特质。可如今,北大与国内众高校一样,迅速向行政化衙门化滑去。之前关于北大向特权者诌媚,向有钱者弯腰,向名利者开门的指责已屡屡不绝。北大常常曝出新闻,但多是沾名沾钱沾权势的丑闻,这既是民众对北大的印象所致,反过来又恶化了北大在民众中的印象。
所以,这次邹恒甫的曝料甫出,为何那么多人偏听偏信,因为在他们看来,北大与任何一个部级国家权力机构并无两样,作为高校的独特人文和精神风范荡然无存。而北大的反应,也恰好符合一个官僚机构而非学术场所的作为——当微博刚一出现,北大发言人就誓言“绝无此事”,不调查何来结论?几天后,北大才正式成立了调查组。
这是北大真正的危机。这也是以北大为首的高校们普遍的危机。一个处处争级别,时时观权势的单位,不应是一座大学安身的躯壳。 北大教授钱理群曾说,北大正在培养一些“精致的利己主义者”,然而他的学生们说得更彻底,北大就是一座文凭加工厂和金钱名利场。北大所遭遇的,不只是邹恒甫的曝料或诽谤,而是来自社会的深刻的信任危机,不知北大可有勇气去面对?