王义桅
经历了4年前北京奥运会战绩的“满堂红”，很多中国人都觉得自己对金牌“没那么在乎了”。但当两名原中国籍的哈萨克斯坦举重选手接连摘得奥运冠军时，国内舆论还是本能地表现出震惊甚至谴责。这显示在我们心中，某些有关奥运会的传统情结并未远去，它们仍然固执地存在，影响着我们欣赏伦敦奥运的心情。
其一是政治使命情结。可能因为中国是全球化的后来者，而奥运会是中国体育“入世”的重要标志，中国参与奥运，一开始就被赋予了争取国家荣誉、争取国际认同的政治使命。北京奥运会，尤其是其开幕式，可以说完成了这一使命。但是，人们心目中，北京奥运会只是完成这一使命的开端，而非终点。历经百年国耻，我们比较自然地将从政治到经济、从文化到体育，所有的一切，与中华民族的伟大复兴挂钩。这一点其他国家也概莫能外。《纽约时报》日前就评价说，伦敦奥运开幕式“充满民族主义”。其实，国家身份只是个人身份的表征之一。运动员参与奥运会，只是职业发展的选择，奥林匹克的精神是人类和平，口号是更快、更高、更强，这首先是对人的要求，并非对国家的要求。尽管选手都有国籍，但他首先是代表全人类而并非代表国家在挑战人类运动的极限。
其二是实力比拼情结。最近网上有一种说法，认为中国90后小将不断在奥运会上创造佳绩，是因为这代人“蛋白质摄入充分”，他们的成绩证明“中国工业化的成果”。如果这个理论成立，那么，我们是否应该担心中国奖牌数会随同经济增长率一起下滑呢？其实对于中国体育在世界的排名，不必过于敏感，我们不需要把体育与国家实力、国家处境画等号。不久前刚结束的欧洲杯不就是在“笨猪国家”之间最终较量的吗？牙买加的短跑，塞尔维亚的篮球，这些骄傲都属于小国。处于战火中的叙利亚，也雄赳赳、气昂昂地走在奥运开幕式入场队伍里。国家不论经济水平如何、政治处境如何，都能在奥运会上获得平等的参赛资格，享受奥运会带来的荣耀，这才是奥林匹克真正的魅力所在。
其三是狭隘竞争情结。夏季奥运会，总共300多块金牌，近200个国家或地区参与，平均下来，如果一个国家拿了两块金牌，就意味着必然有一个国家空手而归。对于奥运选手而言，赢得奖牌是成功的代名词，这本身是无可厚非的。但是，唯奖牌论，正如经济发展的GDP主义，同样也是有害的。而在我们传统的奥运情结里，存在这样一种竞争潜意识———走自己的路，同时让别人无路可走。但想想看，我们的国球———乒乓球，如果不是良性竞争指导思想，恐怕永远只能自己玩，失去国际比赛的意义。幸运的是，我们的乒协敢于向国外输出国手和教练，包容其加入外国国籍，让自己人成为竞争对手，这才维持了乒乓球成为国际奥运项目，而非国内赛事的结果。强者要尊重和培养对手，这就是奥运给我们的启示。
费孝通先生说过，“各美其美，美人之美，美美与共，世界大同”。这不仅是奥运参与之道，也是处理国与国关系之道。我们要能竞争拿奖牌，也要学会去欣赏，尤其是去欣赏那些小国、弱国运动员，欣赏那些对我们不算友好的国家的运动员，超越政治和国家认同，让国际社会见证中国人成熟、理性、健康的国民心态。▲(作者是同济大学特聘教授)
