[摘要]湖南同德职业学院凭想象打行政官司三审均败诉，裁定书确定了一个基本事实：学院没有诉讼主体资格。抢地未果情况下，学院施“水淹计”，将一地块的负一楼正在施工地基变成水城。

同德学院水淹工地（图片由施工方提供）

　　2014年4月10日，湖南常德市鼎城区金霞路与阳明路交汇处的常南汽车总站人声鼎沸，无疑，这里已成为常德南城区的交通中心地段。

　　在常南汽车总站斜对面，一个名为“ ‘御景江南’项目部与‘仁祥佳园’项目部”(以下简称“御景江南”)的施工工地局促地“挤”在一起。的确，与该工地西南面一块占地2000多亩的湖南同德职业学院校区(下称“同德学院”)建筑工地相比，这里并不起眼。

　　但“御景江南”工地门口摆放的一个“广而告之”的公示牌，却常常会吸引路人的目光。这块公示牌不仅包括该地块的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程(临时)施工许可证及土地相邻关系的红线图，甚至还“罕见地”登载了一份“常德市中级人民法院行政裁定书”：同德学院没有诉讼主体资格，状告国土局为他人发证的行为没有法律依据。

　　显然，“御景江南”与同德学院有着一起“憋屈”的官司。

　　时刻准备着 建筑工地上有一条“防洪大堤”

　　“你们电脑学校(同德学院原名“常德电脑学校”)在这里征了几千亩地，而今还淹了别人的工地，还不让别人抢修，这不是缺德吗？”4月10日上午，“御景江南”工地门口，一位上了年纪的当地刘姓村民在大声斥责。

　　当日上午，“御景江南”为防止工地再次被人为灌水，准备加固南面围墙(墙外为同德学院土地)内的地基。但常德市政协委员、同德学院的法人李少夫与妻子——湖南省人大代表、同德学院院长齐淑兰来到工地，阻止施工车辆进入。

　　这对夫妻的做法让围观的村民觉得匪夷所思：淹了别人的工地还不让抢修？

　　“这工地(“御景江南”工地)里面还有条‘防洪大堤’，也算是全国创举。”一位围观的王姓村民，指着“御景江南”调侃道。

　　什么情况呢？据该工地“御景江南”项目负责人、常德市鼎城维根置业有限公司(以下简称“维根公司”)法人代表燕维根介绍，2014年3月底，与工地南面一墙之隔的一个小池塘(属于同德学院)只有一点点水。

　　但几日后，工地的工作人员拍下照片：一台喷有租赁电话的挖机将干涸的鱼塘四周加高，之后抽水机将池塘灌满水，甚至在水面上还放了一条船。

　　一个深夜，有人将池塘北侧捅开一条口子，直通工地，顷刻间水满工地，达1米多深。

　　燕维根的工地随即进入“抗洪抢险”状态，损失巨大。如今，工地土坡变成了堤坝：扎了钢筋、堆满了沙袋。

　　第二天有位当地公安部门的领导看到现场，当即就气愤地给李少夫打电话，说你们这是在伤天害理，有道理就摆到桌面上讲，哪有这样下作的。“仁祥佳园”项目负责人、常德市仁祥房地产开发有限公司(以下简称“仁祥公司”)法人代表杨仁祥说。

　　为何李少夫夫妇要如此做呢？“他们凭想象地认为，这块地是他们的。”常德市一匿名官员称。