最近一段时间，有关“延迟退休”的话题引发博友热议。人保部有关负责人19日表示，退休年龄不会立刻调整；但也再次强调，退休年龄的调整确是大势所趋。

　　你愿意延迟退休吗？多数参与“经济参考微话题”的博友持反对态度，他们与少数支持者各持己见，立场鲜明。有博友指出，在养老金实行双轨制的背景下，提高法定退休年龄可能令不同群体利益进一步分化。

　　反对者占绝大多数

　　关于延迟退休，网络上支持和反对的力量严重失衡。人民网调查显示，93 .9%的网友反对，只有2.4%的人接受。在“经济参考微话题”收集到的意见中，也仅有6.4%的博友表示认可。

　　反对者众说纷纭。

　　“作为普通老百姓，我反对延迟退休！”博友“游牧人”提出理由有二：其一，投资回报率低甚至是亏本；其二，老百姓缴纳社保基本在30年以上，65退休，就是要活到95，在时间上才能等同，在数额上，缴纳的数额远大于领取的数额“游牧人”质问，中间的时间里这些钱拿去投资的分红给谁了？就算不投资，存款的利息又给谁了？拿去做什么了？

　　博友“tina5casablanca”担心，一方面延迟退休会使得本就够大的就业压力更大了，另一方面又的的确确会减少群众最实际的利益“这是关乎社会和谐最密切的因素。真想不明白为什么一定要选择这种方式来缓解社保基金缺口！”

　　少数支持者同样气壮理直。

　　博友“幹掉小白兔”表示，对我国现阶段退休政策和提出延迟退休的理由历历在目，无论主观同意不同意，从国家角度，延迟退休势在必行且利大于弊。

　　博友“筑小楼”指出，这几年，国家每年都在提高企事业单位退休人员的退休工资标准，如果照这样的增长机制，加上我国老年化趋势，养老保险的缴费标准没有增加，以后养老社保基金的压力将会非常大。延长退休年龄是有其合理性的，人的寿命和健康状态普遍增强，60岁的男人还是有相当强的劳动能力的。

　　避免政策效果损益不均

　　在反对者的队伍中，有一些博友，并不是单纯地批驳“延迟退休”。他们的担忧在于，此举有偏护公务员和事业单位职工之嫌，将损害企业职工福利，势必加剧社会不公。

　　持续半个多世纪的法定退休年龄如若提高，谁将成为最大受益者？不少博友指出，由于中国实行养老金双轨制，延迟退休的影响将是“非对称的”。博友“小股部队”的表述直截了当“延长退休年龄是变相侵害普通人的利益，增加公职人员的福利。”

　　博友“松间清泉”担心，如果提高退休年龄“社会分配不公会进一步加大”。

　　事实上，人保部有关负责人也坦言，延迟退休年龄不仅关系经济发展，更关乎公平。这就要求政策制定者 ，对延迟退休通盘考虑———考虑不同群体的利益、考虑不同地区的实情、考虑未来的可持续发展，真正做到科学论证、凝聚共识。

　　对此，博友“东方主人”建议，养老金双轨制，退休也该双轨制，事业单位和公务员迟退休，企业单位的职工早退休。博友“赵春雷”开出的“药方”只有简单的九个字：取消双轨制，节制三公。

　　须参保人认同

　　有博友指出，政策不应该站在多数人的对立面，应努力赢得民众认同和支持。

　　博友“我的地盘我做主”认为，在延迟退休的事情上，社保基金是参保人的个人财产，参保人与社保机构只是委托关系，延迟退休、增加缴费年限涉及到关键合同契约的变更，至少需缴费人认同以及选择，单方面修改契约将面临公信力丧失和道德风险，会加剧企业与职工逃保或退保。