另外，罗尔斯公司要起诉美国政府，只要根据项目所在地区的管辖权，按美国法律走程序就可以，不过由于涉及国家安全的名义，孟博律师感觉他们的胜算并不太大。
孟博：在程序上起诉没有问题，问题是最后是否能胜诉。911以后，美国把国土安全上升到很高的高度，这个理由作出行政命令，胜诉的机率可能很小。
由于美国总统大选日益临近，两党总统候选人最近都频繁打出“对华强硬牌”。奥巴马方面的矛头主要集中在为美国人“夺回”所谓流失到中国的制造业工作岗位，在贸易领域对中国所谓“不公平竞争”加大追查力度。而共和党候选人罗姆尼则在就业、军事、人权等领域，抨击奥巴马现有对华政策“心太软”，他最出格的言论是宣称，自己入主白宫的第一天就会把中国列为“汇率操纵国”。
最近一段时间，奥巴马在对华贸易与投资问题上态度趋于强硬，并且采取了一些具体行动。比起罗姆尼单纯的口头攻击，奥巴马在打“中国牌”时有更多行政资源可以调配。除了下令阻止中资公司收购美风电场项目外，奥巴马政府还向世贸组织提起磋商请求，指责中国政府对本国汽车及零部件出口提供补贴。经济之声特约评论员魏亮说，奥巴马否决三一的收购计划，就是为了自己当前的政治利益。
魏亮：如果为了经济利益而放弃国家安全问题，或者是存在着离军事基地太近的问题，实际上就会损害当前的政治利益。然而，当前的政治利益却与即将开始的总统选举密切相关，在这个时候放弃任何美国国家利益，或者是美国国家政治利益，都会给对手口实，甚至一些思维看起来并不是那么坚定，也会给竞选的对手口实。这种状况之下，很显然奥巴马一定会选择否决并购。
分析人士认为，奥巴马禁止三一集团在美国建设风电场，更多是为了哗众取宠，以迎合国内部分选民对中国的复杂心态。但是，对于三一集团来说，损失却是实实在在的，魏亮认为，三一准备起诉美国政府是正确的决定，同时也是一种进步。
魏亮：过去我国很多企业经常吃哑巴亏，人家不让并购我们还赔一笔钱，还不会用法律手段维护自己的权益，现在三一的起诉应该算一定程度的进步。另外，现在三一重工面临的案子确实比较特殊，我们的脑海里美国是非常法制的国家，但是在涉及国家安全问题时从来不讲道理。如果美国的外国投资委员会做出了否决审查，甚至审查是总统做出的话，就有有一个很大的法律框架，或许是国防安全产品法。这样一个大的法律框架，国会已经授予了它们很大的裁量权，它怎么说怎么做都是对的，要想通过诉讼的渠道去取得胜利，显然是非常难。但是这样的举措是对的，我们在国际经济交往当中运用诉讼的手段解决问题，应该是一种进步。
(中国广播网 )
