[记者观察]

　　这一次，远大决定回应了

　　近日来，当看到关于世界第一高楼天空城市引发的日益升级的关注，我最想知道的答案却是，远大集团总裁张跃看到这一幕是喜是忧？

　　在今年5月15日，远大可建科技有限公司(以下简称远大可建)在湘阴的远大可建城举行的2013年年会及世界可持续建筑研讨会上，张跃对着满堂的嘉宾说，用世界第一的高度纯粹是为了吸引人们的眼球。此时张跃设想的理想状态是，透过天空城市世界第一高度的轰动外衣，让人们可以关注到远大可持续建筑这一“革命性”的工厂化建筑技术。

　　一向低调的远大，这么积极主动“求关注”的举动令人有些意外。不过，就在2个月之后，“天空城市”求关注的效果显然也令远大感到“意外”。

　　据媒体报道，7月20日下午，远大科技集团总裁张跃坐着他的私人飞机从远大城到了望城区金星北路大泽湖街道参加了“天空城市”基础开工典礼。这一消息将“天空城市”的关注度重新推向高峰，随着关注飙升而来的是又一轮更加猛烈和范围更大的质疑。

　　如果说，此前的大家的疑问更多关注聚焦在建筑技术之上，而这一次，除了技术之外，远大可建的资金链，天空城市的工程造价、开工建设的各项报批手续，后续运营，甚至未来销售压力和天空城市的售价都成为了公众质疑的内容；显然，公众想要了解的远远要比远大可建想要让大家了解的要多。

　　7月31日，远大总裁办对媒体发出了张跃亲自署名的回应文章。在这篇文章中，对于当前的主要的几大质疑，张跃都给出了自己的回答。

　　在这篇长文中，对于人们提出的许多的问题都给出了事无巨细的一一关照，但这仍然并不足以能够回答关于天空城市关于远大可建的诸多质疑。技术安全的认可是如何进行的？这样一个史无前例的摩天大楼的开工建设，报建手续要如何进行，进行到什么程度了？18年不贷款=资金的充分保障吗……

　　这一次，面对着“世界第一高”“世界第一快”引发的“叫骂和质疑”，远大选择了回应。但对于远大积极推进的“工厂化建筑”技术这个“邪门的突破”而言，不能选择的现实是，争议和质疑的声浪的继续蔓延，将和天空城市的未来形影不离。　记者刘渝渝

　　[微声音]

　　“涉及公共空间，需保障公众知情权和参与权”

　　@婷婷爱喝苦咖啡：张跃一再强调技术和安全，但并未回答这三个关键性问题：“未批先建”、“产品市场冷淡”、“市民是否接受”。更重要的是，摩天高楼涉及公共安全和公共空间规划问题，需要保障公众知情权和参与权，此是远大“空中城市”饱受质疑的根本原因。

　　@BigAl：我觉得，很多人对于远大这件事情的点评，都不到位。没有看到张跃做的这个项目，背后蕴藏的工业基础和技术储备以及统筹能力。如果张跃能搞定这栋楼的话，对于中国的工业化程度，绝对是一个贡献。可惜了……

　　@般若游龙：美术出身的张跃还是过于艺术，且不说这个高楼的安全性如何，商业上选择长沙建超大规模高层公寓也是不靠谱的，真要建估计比当年的史玉柱还惨。

　　@福布斯中文网：“天空城市”项目最大的可能性是被搁置或延期建设。既然如此，努力创造世界第一的环保主义者张跃是否可以换一种思路，先建造一座去“人身安全”焦虑的“摩天大楼农场”呢？

　　@易陀：不管是不是环保理念，也不管是不是炒作，我只想问搭积木一样刷刷刷一年搭出八百多米高的房子，谁敢去住？至少我没这个勇气。