日前，一则《浏阳救火英雄遇难无人过问》的网帖在新浪、搜狐等各大网站论坛热传。

　　该网帖称：“浏阳市澄潭江镇吾田村56岁的村民阙伦龙在扑救山火时遇难，村镇领导组织扑灭山火后，没按规定淸点人数……心急如焚的家人深夜上山寻找，晚上11点多，才找到阙伦龙的遗体，其手里还紧握被山火烧焦的扑火工具。事后，当地未曾安慰英雄阙伦龙家人……”

　　阙伦龙为何遇难，那场大火中到底发生了什么？9月16日，记者赴浏阳调查。

　　救火者

　　阙伦龙育有3个子女。长子阙正理，现年26岁。虽然距事发已有2个多月，但阙正理仍未走出悲痛。

　　事发当天，阙正理与两个妹妹并没在家，事发后才匆匆从外地赶回来。从村民和亲戚的口中，阙正理了解了事发过程：7月11日下午5时多，父亲在扑灭自己家责任山林火灾时，发现大火已烧至临近村民的责任山林，在本可自救逃生的情况下，父亲奋不顾身扑火，最后倒在了火海中。

　　阙正理认为，村镇领导在这场火灾中存在两大问题：一，山火扑灭后，村镇干部没按规定及时清点人数，导致父亲失去最后的抢救机会；二，父亲死亡后，镇政府未处理遗体，也未安慰死者家属，一直不闻不问。“我爸是为抢救集体财产牺牲的，应该被评为烈士。”

　　遗漏者

　　张才福担任吾田村支部书记30年了，他对2个月前祝家组的那场山火记忆犹新。

　　“7月11日下午5点多，祝家组的村民向我报告发生山火，我打电话向镇党委汇报后，马上组织40多位村民救火。当时，阙伦龙与他的姐姐阙正银也参加了。” 张才福向记者回忆，“阙伦龙救火很勇敢。临近数百米外的鞭炮厂存有数十吨炸药，一旦引爆，后果不堪设想，大伙都很急，根本没想到谁会被山火困住。”

　　对于阙正理质疑的村镇干部没按规定及时清点人数，张才福说：“晚上8点多扑灭山火后，我们清点了人数，发现唯独阙伦龙不见了。当时，大伙都认为阙伦龙因放火烧自己家责任山引起山火，怕担责任偷偷走了，所以就没到山上找。”

　　纵火者

　　张才福介绍，数年前，阙伦龙砍了自己的责任山，以为树蔸会长出新苗，但却一直没长出来。按当地的风俗习惯，被砍伐过的山林纵火烧一遍，来年根蔸发苗长势特别旺。所以，阙伦龙一直想烧山，但被村里的护林员制止。

　　7月12日，张才福向林业公安局报案，据公安局调查，这场山火是阙伦龙放火烧责任山引发的，烧毁30多亩山林。

　　浏阳市林业公安局对此案的处理决定是：阙伦龙涉嫌失火案，因当事人已死亡，依法决定撤销此案。

　　张和吉是阙伦龙的姐夫，都是祝家组人。张和吉告诉记者：“虽然我没看到他(阙伦龙)烧山，但这场山火90%是他烧起的，因为没有人敢在他的责任山放火。”

　　新闻幕后

　　失火肇事难评烈士

　　巨额索赔难以接受

　　9月17日下午，就“7·11山火案”阙伦龙遇难事件，澄潭江镇副镇长刘劲松郑重表示：“网上散布的不实帖文严重影响了当地党和政府的形象。首先，山火扑灭后，我们及时清点了人数，因为大伙都怀疑火灾是阙伦龙放火烧山引起的，以为他为逃避责任私下走了，而不是没清点人数；其次，阙伦龙死后，在其家属没提出具体请求的情况下，镇村两级商定，出于人道主义计划拨付3000元至4000元的安抚费，并非不闻不问。但没想到的是，死者的儿女竟然向政府提出40万至50万元的巨额赔偿。”

　　刘劲松透露，按有关规定，村民烧山需要生产用火时，必须报镇市两级防火指挥部批准，在专业人员的指导下才能进行，而阙伦龙烧山没经报批失火引发森林火灾，如果不遇难，必须受到法律制裁。“他是失火肇事人，难评烈士。阙伦龙遇难，我们深表同情，如其家属无异议，安抚费立即到位，如其家属确实困难，我们会积极协调民政部门争取救助。”

　　但阙正理告诉记者，他准备通过法律途径向政府讨要说法。

　　专家观点

　　纵火后救火，属将功补过

　　无法评烈士，可适当抚恤

　　阙伦龙失火引发森林火灾，他是肇事者，但却又因为勇敢救火遇难，能评烈士吗？家属能申请抚恤吗？

　　就此问题，9月18日上午，记者采访了湖南程序法学会会长、湖南师范大学法学院黄捷教授。

　　黄捷教授说，公民因为自己的过失引起山火，转而积极参加救火，英勇牺牲，如果这种事实成立，那么应当从以下几方面来理解和认识：

　　首先，该公民存在违法用火的行为，具有违法性；其次，该公民积极灭火，说明其主观上并不愿意灾害发生，并且为此而积极行动，从而让自己的不慎或过失导致的危害降低到最小，值得肯定和鼓励；

　　第三，该公民积极灭火并且为此付出了生命的代价，在道义上是非常值得同情和抚慰的，因为其过失在先，而为弥补该过失付出了生命的代价，惨烈而不幸；第四，该公民的行为根据《烈士褒扬条例》(第八条：公民牺牲符合下列情形之一的，评定为烈士。其中第二项是：抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的；)形式上似乎可以评为烈士。

　　但综合其全部行为，因为该危害正是其行为所导致的，后来其虽舍命奋力救火，但本质上仍应当属弥补过失、将功补过的性质。

　　黄捷教授说，“其家属获得政府抚恤与否，取决于当地政府对该公民行为性质的认定。我认为应当奖罚分明，有罚有奖。对其过失和违法部分不容回避予以处罚，对其英勇救火牺牲的行为，予以肯定、予以抚恤有必要！”

　　失火肇事，救火遇难，你对阙伦龙的死亡有何看法？欢迎致电本报热线96258说出你的观点参与探讨。