17岁的少女李某应男子赵某之邀吃夜宵，散席后李某执意下江游泳结果溺亡。事发后，李某家属将赵某及同席的两人告上法庭索赔。近日，株洲县人民法院通报了这起案件的详情。

　　[案情]

　　应他人之邀吃夜宵

　　散席后执意下江游泳结果溺亡

　　李某老家在外地，初中毕业后就来到株洲县，在一家足浴城上班。期间，她结识了男子赵某、周某，并与周某发展成恋爱关系。案发前，李某与周某闹矛盾分手了，她情绪比较低落。

　　2015年7月19日晚，赵某打电话邀请李某出来吃夜宵，同行的还有赵某的两名朋友张某、易某。四人在渌口菜码头附近一夜宵店边吃边聊，李某虽喝了两瓶啤酒，但人还是清醒的。席间，李某不断表示，要到江里去游泳，遭到了赵某以及另外两人的一致反对。

　　次日凌晨2点散席后，赵某开车送李某回家。李某在车上用赵某的电话打给周某要求见面，但周某不愿意。李某当时说了句“你不出来，我做鬼也不放过你”，但同车的赵某没有放在心上。 车开到半路，李某又提出要到江里游泳，并威胁说“你不送我去，我就跳车”。赵某害怕李某跳车，便将李某送回菜码头附近。

　　一下车，李某就往江里走，赵某立马把她拖回来，并赶紧给周某打电话。李某趁赵某不备，又往江里走，且滑入水中。赵某见状立即救援但未果，李某不见了踪影。案发后第三天，李某的尸体在离案发地十几公里的地方被打捞上岸。

　　[诉讼]

　　死者家属告上法庭

　　要求同席三人赔偿

　　案发后，当地公安机关对相关人员进行调查，对李某的死亡排除了他杀的可能，此后，警方组织李某家属、赵某、李某生前就职的足浴城进行调解，但一直未就赔偿问题达成一致。

　　去年10月，李某家属一纸诉状，将赵某及一起吃夜宵的另外两人告上法庭，索赔23万余元。

　　对此，赵某认为，自己一番好意请李某吃夜宵，对方不是喝酒过多而死亡的，而是在清醒时出现的意外，“事发后我尽到了救人义务，只是没成功，但也一直在积极联系打捞和寻找李某的尸体，承担了相应的费用，不应该再额外承担赔偿。”

　　张某、易某则表示，李某不是他们叫来吃夜宵的，也没有送她回去，席间也没有劝酒，李某也没有醉，因此二人不应该承担赔偿责任。

　　[判决]

　　请客者存在过失

　　赔偿死者家属7万元

　　承办此案的法官介绍，李某因为情绪问题，在未醉酒的情况下要求去江里游泳，因意外而溺亡，其死亡的直接原因系其自己造成。但此前赵某没有把李某安全送回居住地，而是送她到了河边，为溺亡创造了条件。

　　2017年12月13日，法官认定赵某存在疏忽大意的过失，未尽到合理注意义务，判处赵某酌情赔偿李某家属人民币7万元。张某、易某对李某的溺亡既无主观上的故意，也无过失行为，不承担赔偿责任。

　　此后，李某家属未上诉，判决于今年3月中旬生效。