老板请员工吃饭，席间一员工醉酒失去意识，数小时无人照料，结果窒息而亡。事后对簿公堂，同桌喝酒的数名被告均表示自己提前离席，并不知死者当时的情况。这样一起意外死亡，究竟该由谁来承担责任？近日，法院披露了这起案件情况。
[事件]他醉酒后倒在路上无人照料 结果窒息而亡
死者陈某为我市某装饰公司的员工，而本案中同桌喝酒的6名被告中，朱某、焦某、王某与陈某均为同事，并且朱某、王某为陈某工作的某装饰公司股东。
去年元旦，陈某应朱某邀请，前往天元区某餐馆吃饭。当晚9点左右用餐结束时，一桌人共饮用了7瓶高度白酒以及1瓶红酒。
经核实，用餐结束后，陈某以及另一名被告彭某都已醉酒至失去意识。当时，朱某、王某等人并未照顾醉酒的陈某，而被告焦某则于用餐结束后20分左右的时候，将陈某扶至了餐馆门口，再未回来照顾陈某。
随后，陈某因醉酒失去自控能力，倒在了餐馆附近的地上，两个多小时后才被路人发现。次日凌晨，陈某被送往市中心医院抢救时，其血压和脉搏已测量不到，最终抢救无效死亡。经市中心医院诊断，陈某的死亡原因为窒息。
[法院]饭局组织者承担15%的责任
事后，陈某的家属将6名同桌喝酒的人告上法庭。
承办法官介绍，根据已查明的事实并结合一般生活常识，可以认定6名被告与死者共同饮酒并且未施以援手的行为，与死者因呕吐物窒息死亡之间存在因果关系。
陈某作为成年人明知饮酒过量的危害，仍然放纵自己喝酒，主要责任在于他自己。但朱某作为此次饭局的组织者，席间并未对陈某进行任何劝阻，也未对陈某采取基本的照顾以及救助，其过错较大，应承担15%的责任。同时，其他共同饮酒的5名被告对醉酒后的陈某有法律上的帮助和救助义务，所以共同承担15%的责任。
去年12月25日，天元区人民法院依法判处被告朱某赔偿陈某家属6.9万余元，另外5名被告合计赔偿10万余元。（株洲晚报记者 贺天鸿 通讯员 杨芬）