知情人爆料

　　临时更换评委或激怒胡文敏经纪公司

　　昨日凌晨30分许，与本报记者相识多年、此次大赛组委会成员之一的一名男性工作人员来到记者的房间，与记者私聊时曝出了女模胡文敏冠军头衔被“拿掉”的内幕。

　　他说，长沙那边来的模特经纪方在决赛前已和9名评委中的几名“打得火热”，实施了拉票的“潜规则”，想让自己参赛的5名男女模特拿到名次。“苗头”被大赛冠名商纳百利集团董事长庄青黎觉察，在大赛前要求组委会临时更换了评委，此举惹恼了长沙来的模特经纪公司，而女模冠军夺得者胡文敏归属该经纪公司旗下。

　　大赛结束后，该模特经纪公司带着胡文敏及其他男女模特“不辞而别”。“胡文敏本身表现出色，夺冠的呼声很高，其实她成了‘潜规则’的受害者。”

　　记者想起，主持人在介绍评委入场时，曾介绍到一名男评委时说该评委来自某律师事务所，他调侃到：“看来我们的律师不仅会打官司，没想到还会选美。”而在大赛程序单的评委名单上，公布的9名评委中却找不到来自律师事务所的评委资料的介绍。这一佐证也证实了总决赛前临时换评委之说。

　　声音

　　选美不透明

　　何来公信公平

　　袁汝婷

　　记者在比赛过程中看到，这场号称全球三大权威超模赛事之一的国际职业模特大赛的“中国总决赛”，轻率得让人大跌眼镜。模特化妆更衣室灯光昏暗、凌乱不堪；大赛手册上的选手简介照片并非统一规范化拍摄，而是形色各异，甚至出现了疑似“大头自拍照”，其中7号女选手章青和31号男选手陈晓旭的照片竟然开了“天窗”。“这个比赛活动比一些社区举办的活动组织得还差。”现场有人这样讥讽。

　　这一闹剧在两点：一是评选过程中公众只扮演观众角色，几乎不参与最后奖项的评定；其二是结果遭遇质疑，并未及时公开评选过程和内幕。本应以公众审美为基本价值取向的赛事，若剥离了公众的参与，何以形成公信？进一步说，遭遇质疑、猜测的比赛结果，若不及时公开评定流程和详细内因，何以证明公平？无论哪一种美，都应该是真实的、不掺假的、公正的，否则，岂非披着美丽外衣的丑陋谎言？据新华社