【网友】

遇跌倒老人，有44%网友明确表示“不扶”

这样一个原本很有技术指导性的文件，却在出笼后，立马引起了众多网友的围观。

一些网友认为“这样的事都要发指南，足以看出这个社会的道德标准滑坡到了无药可救的地步。也说明这些官员吃饱饭没事干。”

原因何在？郑州大学法学院潘老师认为，不外乎三点：一、这个事情因为和公众关联大，所以自然而然关注度高；二、在目前信任危机普遍存在的情况下，公众会比较敏感；三、这个指南很容易让人和南京的“彭宇案”联想在一起。

昨天，微博做了个题为“卫生部出台老人跌倒干预指南，你会扶老人吗”的小调查。截至昨天下午6点，共有1883人参与投票，其中44%的网友表示不会搀扶老人，38%的网友选择了“不好说”，18%的网友表示“肯定会扶，但是和指南无关”。

网名为“法号流氓”的网友说：“以前觉得自己一定会扶，因为过不了良心这关，现在肯定不会扶，因为过不了责任这关。”

“本来还敢扶的，看了指南，自问没水平扶……”网友lvlv_丹丹说。

“不扶老人，大都不是技术原因，而是道德原因。”沃友“追风”认为，碰见摔倒老人，作为一个公民，首先是应该根据《指南》学会怎么扶，然后是从道德上，愿意上前扶。

网友“杨雪”表示，虽然遇过很多老人会倚老卖老,但毕竟是少数,没想那么多,要是真看到老人摔倒第一意识肯定是去扶一把。

“我看了内容，觉得还好啦，是一个操作流程指引，有利于助人者正确对老人施救。”网友“叶拿拿”说，如果不懂知识，很多人或许好心反而办坏事。

【争论】

“彭宇案”带来的社会道德滑坡

今年9月6日， 武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，躺在地上1个小时，围观的人很多，但是就没人敢上前扶一把。最终，老人因为鼻血堵塞呼吸道，窒息死亡。

老人摔倒在路上，你会扶还是不会扶？这原本不应该成为问题的，却因为“彭宇案”的出现，成为一个骑虎难下的难题。

在口语中，“会”通常有两层意思，一是有没有这个能力；二是愿不愿意。网友“人五人六君”说：卫生部这个举动至少说明，它想从技术上解决一些矛盾。

但是，面对街上摔倒的老人，南京“彭宇案”让“扶老人”这个举动有了技术层面之外的“风险”，进而让人从主观能动性上产生“会不会扶”的道德选择。在这一层面上，正如网友“宁财神”所说：老人跌倒能不能扶，得看法院，跟卫生部没关系。

那么，在目前的社会形态下，我们该如何做，才能让我们做好事时无负担？

网友“E言之见”提了一个建议，他说，遇到摔倒老人，除了“一看，二问，三扶，四打电话”外，还应加上“五拍照，六录音，七找证人”，最好有摄像头。

当然，也有网友认为最根本的是提升每个人的道德。

“若要让道德往正面提升,我们做子女的, 每一个人都有责任, 先让自己的父母不要变成‘赖老人’, 所以请先‘扶’起自己的父母吧。”网友“新月姐姐936”也对做子女的发出了呼吁。

    “遇到老人摔倒，在扶与不扶之间，我们希望社会上可以形成搀扶帮助的正面风气。”华南师范大学理论部副主任谈方教授说。