辩论焦点
退休后涉案金额是否属“人情”
法庭上，针对受贿金额多少、部分证据是否充分等问题，控辩双方进行了交锋。
对于屈大献支付的23万多元购房首付款，被告人胡铁辉及其辩护人均提出，这笔款项是向屈大献借的。
检方不认同这一说法，认为胡铁辉有支付能力却不自己付款，直到屈大献遭调查才归还，完全没有还钱的意向。对此，胡铁辉辩称，这笔钱原计划等屈大献的女儿上大学的时候归还的，屈大献好赌，担心把钱还了会被他挥霍光，因此迟迟未归还。
“1999年至2014年，每年的春节、端午节、中秋节期间，被告人胡铁辉收受某某贿赂，每次为人民币1万元。”辩护人认为，类似的证言没有细节，存在模糊性和不确定性。检方认为，多名证人的证言与胡铁辉的供述相互印证，足以证明其受贿事实。
辩护人提出，胡铁辉2011年12月退休之后涉案的21万元应属人情往来。胡铁辉辩称，在收受部分款项后，未利用职权为对方谋取利益，这一部分钱款不应当认定为受贿。他还认为，自己在纪检部门办案的过程中主动交代，应当认定为自首。
针对被告人胡铁辉及其辩护人提出的辩论意见，公诉人一一予以辩驳。(潇湘晨报 记者 曾永红)
