马云可“一意孤行”

　　假如有一家商场要升级档次，提高租金，付不起租金的商家，当然只能离开，而不能赖着不走，更不能因为对商场涨租子心怀不满，便砸其他商户的场子。对于网络上的淘宝商城来说，它其实有着和任何实体商城一样的权利，租金几何，是涨是跌，淘宝商城其实没必要看卖家的脸色，而完全可以根据市场和定位自己作出抉择。

　　当然，对于淘宝商城提高收费的新规，你当然可以说是淘宝商城“店大欺客”，甚至有网友义愤填膺地质问：“淘宝商场涨价，迫使中小卖家面临破产，马云(微博)的良心何在？”淘宝商城涨价是否事关良心，这件事当然可以讨论。但“良心”其实并不能被随便拿来当枪使，假如一涨价便被骂成了“没良心”，恐怕做生意的都得背上“昧良心”这口黑锅。

　　事实上，只要不是垄断，只要存在竞争，涨价很多时候更应归于市场行为。尽管淘宝商城的确是国内网络商城中占据相当份额，但却并不能算是垄断，面对淘宝商城提高入驻门槛，QQ商城则免费吸引商户，网上商城的竞争看来同样激烈，尽管需要重打锣鼓新开张，被排斥在淘宝商城门槛之外的卖家们应该也不至于没有去处。

　　基于上述视点，尽管是“一意孤行”，但马云和他的淘宝商城确实有“一意孤行”的权利，只要没有提前撕毁与入驻卖家的协议，没有违反既定的契约，涨价本身其实无可非议。无论如何，市场本身是一种竞合关系，有竞争也有合作，有淘汰也有新生。假如从来没有改变，也就不会有创新；假如一味迁就现状，那么，有了淘宝，马云早就可以止步不前，连淘宝商城都不必开张营业，当然也就更不会有什么升级涨价了。

　　不是谁都能当企业家，自然也就不可能人人都能理解企业家，乔布斯最初的想法，也未必会人人看好。因此，对于企业家的决策，公众固然可以评说并持反对意见，但只要相关决策不违法，也在企业的权限范围之内，其实更应给予尊重，市场最终会对企业家的决策给出最公正的评分。