在过去，银监会办公厅下发了《关于人人贷有关风险提示的通知》。在这份《通知》中，银监会称之为“人人贷信贷服务中介公司”的P2P贷款平台，被提示具有大量潜在风险。高利润终究战胜了理智，P2P吸引了众多的投资人前往，加速了该行业的繁荣。事实上，P2P不仅吸引了大量投资人，还引来众多小贷公司、担保公司涉足。另至2014年以来，不少风投资本竞相角逐P2P领域，还吸引了不少有国资背景的银行参与，上演一场场资本大戏，P2P到底有什么魅力，狂吸各路资本英雄抢滩P2P。

　　小贷担保公司涉足P2P

　　自从P2P兴起以来，这一全新的模式一直受到众多小贷公司的关注。某报道引入一小贷公司负责人的话：“到今年3月末，全国共有小额贷款公司8127家，贷款余额8444亿元，解决全国十分之一企业的融资，至今没有风险事件发生。小贷风控做得最好，却无法从银行获得更多资本，也无法吸收公众存款。我们进军互联网金融，通过平台模式吸引资金，共同投资共同获益。”很显然，以P2P为外壳或者平台开展业务，可以解决资金见底、放贷地域、放贷对象、放低比例受限、甚至小额分散原则约束等问题。再看担保公司从事P2P业务，与小贷公司大同小异。

　　国资涉足P2P

　　近日，有媒体获悉，广州从化柳银村镇银行股份有限公司 (以下简称从化柳银村镇银行)也与P2P平台融资易展开合作，为融资易推荐融资项目并为融资项目提供担保，收取保费。此举该银行高层解读“存款的增长满足不了资金的需求”，“银行推荐项目，并为我们增信，我们为他们解决资金问题，属于优势互补。而对外担保也在银行的业务范围之内”。这是银行涉足P2P金融的一域。另一方面来自银率网的研究报告显示，2014年，国有资本开始涉水P2P，国资系P2P成为P2P行业一个分支，这一现象引起了业内的关注，被解读为监管层认同P2P金融模式、允许国资加入P2P行列的信号。到目前为止，国资系P2P已有8家。有意思的是，银行直接干起了P2P业务。原因很简单，P2P的吸金模式很好的弥补现有银行业务体系的不足，大大延伸了服务范围，并获得了更广泛的利润，最为重要的是，获得与民间金融公司在P2P领域一较高下的机会，而不至于在该领域失去完全的话语权。

　　风投涉足P2P

　　据不完全统计，2014年以来，至少已有30多家P2P平台宣布拿到风险投资，融资金额多在千万元人民币级别。为什么精明的风投愿意扎堆P2P？有分析者指出该行业正处于成长周期初期，尽管监管不明，但鼓励创新的监管思路已经明朗，整个市场如同蓝海，未来成长空间和创新空间巨大，嗅觉敏锐的风险投资人自然不会放过这个炙手可热的领域，不少风投企业风投了多家P2P平台，民间资本涌动，投资出口少，小微企业借贷难，融资渠道窄，是直接诱发风投跟风的原因。

　　涉足P2P 金融风险犹存

　　P2P金融兴起后，各路英雄借道P2P平台，抢手的 P2P金融其实并不那么美轮美奂。长沙创新金融与法律服务平台“律邦融安”总经理严继光律师指出。据P2P行业第三方网站网贷之家发布的数据显示，2013年10月到12月之间，倒闭平台多达62家，而今年8月开始，倒闭平台数量有“抬头”之势。今年7月，倒闭平台仅有8家，8月则飙升至16家，9月更多达22家到目前为止，10月国庆7天，就有5家倒闭，目前此数据还在增加中。对于单纯的P2P平台而言，自身经营问题已不容小视，若再融入小贷公司、担保公司、风投、银行进入，这个行业的复杂程度不容忽视。每个业态主体都有自己的经营范围，除了风投资本自由度较大意外，其他主体并不能“为所欲为”，他们均受政策、法律的限制。

　　严继光说，例如小贷公司在监管机构、经营范围、杠杆率均有明确规定，不能随意跨过经营边界。而担保公司，除了原有法律规定外，我想引用媒体曾经报道的一句话，这也是当前担保公司接到P2P金融的真实现状：浙江省此前已出台规定，严禁融资性担保机构参股或控股P2P平台，禁止融资性担保公司以任何名义从事网络贷款业务，且不得为股东或其他关联方的P2P平台贷款业务提供担保。

　　为何政府明文规定，还是缘于它有可能跨过原有经营范围，出现自融、聚集资金池等违规行为。而关于银行借道P2P，我们引用一位权威教授的观点：湖南大学资本运作中心主任戴晓凤教授在一期名为“法道金融”的沙龙活动中，在长沙银行工作人员问及银行从事P2P能不能脱离“隐含增信”风险时，她指出，银行从事P2P业务，自然的对平台予以增信，银行的特殊身份本身就具有增信功能，即便银行告知投资人银行不予担保，不给予项目增信，但投资人在心理暗示作用下仍会认为银行在这中间起到了担保作用。

　　今年9月27日，银监会创新监管部主任王岩岫在每日经济新闻报社主办的 “2014中国互联网金融创新与发展论坛”上透露，互联网金融的十条监管思路，其中第六条是：“P2P机构不得为投资人提供担保，不得自身为投资人提供担保，不得为借款本金或者收益作出承诺，不承担系统风险和流动性风险……”基于这些信息来看，银行如果从事P2P，政策风险非常大，尽管商业银行可经营的业务包括 “提供信用证服务及担保”，但多数银行对此总是谨小慎微。而对于相对自由的风投资本介入P2P，也只是一场持久战的较量，太多资本集团的进入，竞争性加大，加上P2P自身风险的堆积，这未必是一场多赢的盛宴，而有评论者指出，很多外来资本的注入，也可能是借助互联网金融的噱头，增加原有经济体的估值。倘若这是部分风投的本意，那么对于获得风投的P2P公司而言，未必是值得庆幸的好事，这也不意味着获得了免死金牌，鹿死谁手，恐怕市场会给予你血腥的答案。