2011年4月2日，6名湖南打工仔用菜刀、电脑、椅子、垃圾桶等物击退24名持刀砍人者。后参与此事的5名湖南人以“聚众斗殴罪”被判3年有期徒刑。而24名砍人者无一人归案。那么您认为6名湖南人的行为是正当防卫还是聚众斗殴？投个票吧[点击投票]
目前此案重审庭审结束 择日宣判[详情]
正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
何强等人的家属及律师认为，何强等人的行为是为了防止受伤害的反击行为，属于正当防卫。何强的律师苏备峰说，如果曾某等人不上门寻衅，或者不把刀架到张胜脖子上且不对何强进行人身攻击，案件便不会发生。
聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴是相互双方都有斗殴的故意。其结果是扰乱秩序。
法院认为，何强明知道对方要上门来闹事，自己纠集5个人，并准备了菜刀棍棒等器械，等着对方到来，从法律上讲属于犯罪预备，主观上具有斗殴故意。对方来了后，在对方打了一拳后，何强立即拿出菜刀进行反击，客观上有斗殴的行为，属于持械聚众斗殴。
3月19日，“砍刀队”带头大哥曾勇在庭审中说，事发当天，他接到过两个陌生电话，“口气很凶，听口音是湖南人。”随后，曾勇便开车带人上门要钱。他说，“如果当时他不主动打电话来，我也不会找人去。”
对此，公诉人反驳，何强等人的供词称是曾勇主动打电话的。[详细]
3月21日，5名湖南打工仔出庭。一名律师庭审时说：“公安机关的两名警员在调查讯问过程中，涉嫌非法取证。”
该律师说，“我们有证据证明警方隐藏了何强无罪的证据，有对证人张某(化名)的讯问录像和笔录，警员使用了威逼恐吓等流氓的手段。”
他要求放映讯问的录像来证明，并表示这个线索涉及到37份证言的合法性。
法庭不同意播放录像，一名律师将自带的音箱连上电脑,在自己的笔记本上播放但遭制止。[详细]
事发一周后，何强、张胜等6人被刑事拘留。与此同时，“光头”方没有人被拘留。
10月13日，记者从常熟市公安局获悉，“光头”姓曾。10月10日至12日，警方在掌握了相关证据后，共抓捕了持刀上门者中包括曾某、朱某、胡某等在内的7名犯罪嫌疑人，警方正对另外3名没有抓住的犯罪嫌疑人进行网上追逃。
警方认为，他们并没有放弃对案件的调查和相关嫌疑人的追捕，“公安机关一直在调查取证，要保证证据确凿，经得起推敲。”[详细]
8月9日，常熟市人民法院以“聚众斗殴罪”判处何强等5人有期徒刑3年，其中李毅夫因未成年另案处理。法院认为，何强明知道对方要上门来闹事，自己纠集5个人，并准备了菜刀棍棒等器械，等着对方到来，从法律上讲属于犯罪预备，主观上具有斗殴故意。对方来了后，在对方打了一拳后，何强立即拿出菜刀进行反击，客观上有斗殴的行为，属于持械聚众斗殴。
何强等人的家属及律师认为，何强等人的行为是为了防止受伤害的反击行为，属于正当防卫。何强的律师苏备峰说，如果曾某等人不上门寻衅，或者不把刀架到张胜脖子上且不对何强进行人身攻击，案件便不会发生。[详细]
