本报记者刘志杰 长沙报道

　　何某等3人涉嫌逃税244万元，被控走私普通货物罪；被告人辩称无罪

　　导游带团赴台湾旅游，利用不知情的游客，采取“蚂蚁搬家、化整为零”的方式，走私价值400多万元的“轩尼诗XO”等高档洋酒，涉嫌偷逃税款244万元。

　　10月17日，长沙市中级人民法院开庭审理此案，公诉机关指控何某等3人犯走私普通货物罪。法庭上，导游何某辩称“委托代购”是旅游界的传统，自己的行为“不违法”。此案将择期宣判。

　　被告人辩称代购很普遍

　　被告席上，何某、梁某、曾某并排站着，他们三人都来自广州。检方指控，何某与台湾商人张某(在逃)商议，张某从台北机场的免税店购买洋酒，由何某、梁某等人安排旅行社导游劝诱赴台游客携带回长沙。而后，再由何某负责将洋酒在广州进行销售。三人共计走私各类洋酒3781瓶，总价值400余万元。经长沙海关关税部门核定，涉嫌偷逃税款244万元。

　　面对公诉机关指控，何某显得很淡然。“帮境内公民代购一些境外物品入境，这叫委托代购，在行业内很普遍。”何某说。

　　梁某被同学何某叫来长沙从事走私活动。起诉书显示，梁某指使湖南5家旅行社的73名导游，采取每位旅行团游客携带一两瓶洋酒入境的方式，走私“轩尼诗XO”、“马爹利XO”、“马爹利蓝带”等洋酒2793瓶入境。其向导游支付70-120元每瓶不等的报酬。

　　梁某说，自己负责在长沙黄花机场接应，将导游带回的洋酒装箱打包，托运给在广州的何某。“何某向我支付每瓶15-20元的报酬，当时不知道这个违法。”梁某说。

　　检方称，曾某也采取和梁某相同的方式，走私各类洋酒，他们有着共同的上线何某。

　　是否构成走私成辩论焦点

　　法庭上，“是否构成走私罪”、“携带洋酒数量问题”成为辩论焦点。

　　“根据相关法律法规，每位游客入境可以免税携带1500毫升酒水。”何某的代理律师黄辉明认为，涉案洋酒是合法在免税商店购买，然后由旅客合法携带进入中国大陆，没有超过免税额度，不存在违反海关监管、逃避关税的违法行为。

　　黄辉明说，游客在没有获利的情况下，自愿帮忙合法携带洋酒，“这是钻了法律的空子，有关部门应该完善立法，而不是让老百姓来承担钻空子的责任。”她还对检方指控的走私洋酒数据提出异议，“现在的数据是根据游客数量算出来的，并不是根据购酒小票确定的。”

　　检方提出量刑建议，走私货物、物品偷逃应缴税额在五十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

　　经过一天的庭审，此案将择期宣判。