(潇湘晨报滚动新闻记者 任文婧 实习生 何珊)怕老公有外遇，担心孩子成绩不好……一饰品店的店员和顾客刘丽(化名)聊天中发现，她家很富有，但也有很多担心。这份心思被店员看中，他们以饰品能断桃花运、保家宅平安等为由，前后劝刘丽购买了50余万元的“吉祥物”。直到店员预言刘丽和丈夫会飞机失事，她才幡然醒悟：这一切都是骗人的。

　　主妇买下各种“吉祥物”

　　刘丽，40多岁，家庭主妇，丈夫经营酒类生意，常常出差。

　　去年2月，刘丽逛街时经过钟某开的饰品店，店里挤满了人，刘丽也进去看了看。

　　一店员和刘丽交谈起来，得知她丈夫做生意，家庭富足，但孩子成绩不理想，她又总担心丈夫外遇。于是，店员向刘丽推荐了“可以促进学业的‘文昌局’(一款饰品)”，并保证，“最迟两个月内会对小孩的学习起到极大的促进作用”。

　　“只要对孩子好，花点钱也无所谓。”于是，刘丽花2万元买了这款饰品。

　　见刘丽出手这么大方，店员更加热情，劝说刘丽把家中的户型图画出来。之后，店员还多次去刘丽的家里“看风水”：“这里摆上这个能招财，那里摆上那个能断男人的桃花运……”刘丽不敢迟疑，把店员介绍的东西都买了回去。

　　“这些东西都是开了光的，每个月初一和十五必须到店里焚香祷告，让这些‘文昌局’和‘助运宝贝’能够认主，发挥奇效。”店员反复叮嘱刘丽，每个月的初一和十五要去店里烧香祈福。

　　这之后，刘丽频繁出入饰品店，店员也有了更多机会与刘丽接触。4个月下来，刘丽分13次在饰品店买了67件物品，花费50余万元，店员还告诉她：“不能把这件事告诉你老公，否则就不灵验了！”

　　“荒唐预言”识破骗局

　　其实，刘丽也产生过怀疑。她花近10万元买了一个貔貅，谁知摸了两下，它的颈部居然断裂了。刘丽这才发现，自己买的商品没有相关部门的证明文书，甚至没有发票，她找到钟某的店铺要求退货，店员一番说辞后，刘丽又放下了怀疑。

　　4个月后，刘丽要和丈夫一起去国外参加一个订货会。聊天时，刘丽将此事告诉了店员，店员听后“掐指一算”，立马脸色大变，劝刘丽不要去，“如果你去的话，飞机会坠机。”

　　“这可怎么办？”刘丽在家急得坐立不安，丈夫追问她怎么了。因担心丈夫，刘丽把事情的原委告诉了他。丈夫一听，气不打一处来：“你这是被骗了！”

　　丈夫带着刘丽来到饰品店，对店员说：“我就跟你们打个赌，如果真的坠机，那就算你们有本事。否则，你们要把我老婆买的东西全部退款！”

　　不久，刘丽夫妇从国外安全归来。两人将饰品店告上法庭。

　　一审判决：退还50万，再赔50万

　　近日，这起买卖合同纠纷案在雨花区法院开庭审理。法庭上，刘丽一肚子气，“自己从头到尾被欺骗”。

　　钟某也说自己很冤枉：“黄金有价玉无价。玉石的价格要根据其存有量和雕刻的手艺等来确定。玉是有其寓意的，玉可以带来好运，这是大家都知道的。这不能说是欺诈。”至于没开发票的事，钟某表示，可以给刘丽补开。

　　“不行，这就是欺诈，应该买一赔一。”刘丽再不妥协。

　　在之前的取证过程中，律师曾来到店里，以“妻子要生孩子为由”让店员推荐饰品，录下店员的推销过程。

　　法院认为，钟某制作的宣传资料、产品说明书夸大了产品的功效和用途，为引人误解的虚假宣传。钟某店铺的店员、店长利用刘丽的猜疑和迷信，持续对原告进行误导、欺骗，使刘丽在违背真实意思的情况下，13次向原告购买了价值50余万元的商品，钟某的行为违背了诚实信用原则，构成了对消费者的欺诈。

　　法官说，《消费者权益保护法》第四十九条规定：给欺诈行为人课以双倍惩罚性赔偿，这可以被视为对消费者打假行动的奖励，因为这种行动不仅对他自己有利，而且对公众有利，这可以看作是“令售假者资助打假”的政策。

　　今年8月，法院一审判决钟某归还刘丽50万元购物款，并赔偿一倍经济损失50万元。

　　[稿源：潇湘晨报]