楚天金报讯 图文：画家王宏峥（资料图片）

引起官司的《尘》

    五年前，北京宋庄画家王宏峥(微博)请人体模特拍摄裸照，并根据照片创作油画作品。模特听说油画被拍卖后，起诉索赔50万。近日，湖南湘潭雨湖区法院一审判画家赔偿30万，目前此案已进入二审。

　　模特诉称：名誉遭侵犯

　　引发这场诉讼的是名为《尘》的系列作品，系画家王宏峥创作，并曾应邀参加了在中华世纪坛举办的“第九画派”首届油画作品展。

　　原告小眉（化名）现在是一名教师。她诉称，2011年初听到朋友、同事和学生家长对她议论纷纷，才得知以自己为原型的裸体油画在一些展览和杂志上发表，并在市场中公开拍卖。

　　小眉认为，这一行为侵害了自己的肖像权、名誉权和隐私权，要求画家王宏峥立即登报赔礼道歉并赔偿50万元。

　　诉讼过程中，小眉还请了两名证人证实，油画发表后，小眉很多同事、学生家长对她的评价极坏，认为其“行为”与人民教师的身份极不相称。

　　画家回应：已经付过费

　　昨日下午，王宏峥仍就此事在微博上呼吁大家关注。

　　他称，2007年创作这组作品时他还在读研究生。当时通过朋友、模特公司等挑选人体模特，最终选了三个人（小眉是其中之一）作为参照原型。

　　王宏峥说，鉴于“大家都认识”、“作为画家是很感性的”，当时他与小眉之间并没有订立协议，只是简单地拍了一组裸体照片。他支付约2000元后，小眉就离开了。

　　王宏峥称，收到法院传票时感到“出离愤怒”、“像一个隐形炸弹”。

　　另据中国经济网的报道：王宏峥接受采访时曾透露，模特小眉在诉诸法律以前，曾向他索款10万元，被拒绝，王认为模特的做法是出于争夺利益。

　　一审判决：画家赔30万

　　对于此案，湘潭雨湖区法院一审认为，尽管画家认为油画相比于照片已与小眉有较大差别，同时作品中还融入了主观创造，但小眉提供的证据已能证明油画肖像与其本人的一致性，属于“临摹绘画”，因此侵犯了肖像权。

　　此外，法院认为小眉的裸体属于其隐私，画家未经准许就擅自发表也构成了侵权，而且还破坏其“人民教师”的良好形象，因此又侵犯了隐私权、名誉权。

　　法院根据该油画公开拍卖价是24万余元、被告发表了多幅油画等情节，酌情认定了赔偿数额30万。

　　宣判后，王宏峥提出了上诉，本案将于3月30日进行二审。

　　【相关追问】

　　付费算不算契约？

　　中国国家画院副院长、博导、享受国务院政府津贴专家张晓凌认为，“艺术作品中的人物有其生活原型，但与活生生的人有本质区别，因为其融入了画家 对生活的感悟与思考，是二次创作。”他举例说：希望工程摄影作品“大眼睛的小女孩”给无数人留下了深刻印象。如果照片中的小女孩也对摄影家提出索赔，那艺 术创作将无法进行。

　　张还表示，“由于画家在事前支付了模特费，画家与模特之间就形成了契约关系。因而，绘画作品可以进行展出或通过媒体进行传播。”

　　到底侵权不侵权？

　　北京航空航天大学法学院院长龙卫球认为，即便没有书面协议，口头约定依然有效，而判定侵权的标准就包括双方当时是否约定了作品的使用范围（是习作还是展出、有无例外）、是否对脸部等进行了写实的描绘等情节。

　　龙卫球认为，一般来讲如果没有特别约定，视为以人体模特为原型创作的作品可以作为艺术品公开。

　　跨省送达合适吗？

　　据王宏峥在微博上爆料称，他对案件结果不满的一个原因是，一审法院法官曾经带人到其位于北京宋庄的画室送达传票，“动作粗暴”，令他怀疑办案人员有利益牵扯其中。

　　北京盈科律师事务所易胜华律师认为，根据《民事诉讼法》，直接送达诉讼文书有困难的，可委托其他法院代为送达或者邮寄送达。但民诉法并没有禁止法官“跨省”、“亲自”送达。（据《新京报》报道）

　　【类似案例】

　　●2009年，北京朝阳法院曾经审理过一个素描模特诉出版社讨肖像权的案例，法院认为素描这种绘画形式的肖像在客观性上，较照片等其他影像形式的载体与原人物相差较大，驳回了模特的诉讼请求。

　　●1989年中国美术馆举办全国首届人体油画大展，之后画中的模特起诉主办人，认为展览和画册侵犯了她们的肖像权和隐私权。这个案件直到上世纪90年代末才审判终结，判决支持了原告的合法权益。