网络上有声音质疑中国的奥运会金牌战略，指出中国应该放弃“唯金牌论”。这种观点着眼于唯金牌论带来的种种弊端：非职业化、待遇不公、体育训练体制不科学以及由此带来的各省市的弄虚作假和恶性竞争。可以说，围绕金牌激发的各种丑闻数不胜数，以奥运金牌战略为核心的指导思想显然是这些负面消息的源头，这让奥运金牌带给我们民族自豪感的同时，也带给我们很多灰色的记忆。对于“唯金牌论”的批判，是中国体育长期承载过多政治功能后的一次回调。看上去我们似乎没有理由反对这样的质疑。
必须承认，这种批判思维和质疑精神有它的合理性。中国当下的舆论环境比起原来的一种声音是要进步了，多元化的中国有不一样的声音不奇怪，体制性的反思正成为一种舆论常态，体育不能例外。但是，有舆论以此指出，伦敦奥运会上，中国体育代表团应该尽情享受体育的乐趣而不是金牌，甚至有人反问金牌何用，则显然走到了另外一个极端。
奥运会更高更快更强的理念，是最终通过金牌的争夺来体现的，否认体育运动的竞争性，将奥运会想象成以享受为主，轻歌燕舞的文艺晚会，显然不妥。所谓放弃“唯金牌论”，其实是要摒弃“金牌至上”的思维，改造旧有的体育体制，而不是要放弃金牌，更不能在体现一个国家实力和荣誉的竞争中“随便玩玩”。我们要警惕这种矫枉过正，否则中国体育就要准备承受奥运成绩大起大落带来的羞辱。
如果我们将摒弃唯金牌论理解为剔除体育的政治功能，使之恢复体育的本来面目，则当下对“唯金牌论”的质疑，就能变得更加理性。中国人善于用新的东西摧毁旧的东西，这种颠覆性的思维容易让人头脑过热。须知，中国目前围绕奥运的所有体育元素都是中国特色的，迄今为止，它为我们挣得的荣誉远远多于带来的伤害。我们要不断使之调整和改进，而不是一把火烧个干净。任何和这种思维有关联的举动，都是危险且不明智的。况且，欧美的体育官员也曾表示，中国体育的举国体制比起他们松散的体制来，在某些方面要好很多呢。
