据《广州日报》报道，银监会已向各家银行下发了整治银行业金融机构不规范经营的通知，对商业银行在业务转型过程中的违规收费进行专项整治活动。目前各家银行已收到文件要求，并将逐步展开自查活动，银监会要求各家银行在3月底前出具自查报告，银监会随后还将对银行进行检查。

　　管理机构成立不到10年，银行的收费项目从300多项增至目前的3000多项，无论是企业还是居民对此抱怨甚多。去年12月底，国家发改委副主任彭森在全国价格监督检查与反垄断工作会议上说，2012年，要动员价格主管部门全系统的力量，在全国范围内开展商业银行收费专项检查，重点对贷款过程中捆绑收费、强制收费、只收费不服务等问题进行清理。银监会此次下发整治银行乱收费的通知，可视作这项工作的发轫之举，银行自查应是规范过程的第一步，其效果如何，还需拭目以待。

　　银行自查能有什么效果？可能不少人会对此心存疑虑。不过，民生银行行长洪崎在去年年底曾说，银行利润太高了，有时候自己都不好意思公布。此话一出，当即引起热议，银行业利润畸高的事实由此进入公众视野。加上中小企业融资难、贷款困难引发的话题，金融业逐利的手段和轨迹便逐步清晰起来。洪崎的话，应可看做银行自查自省的一种方式，并无必要将此解读为洋洋自得、炫耀经营业绩；事实上，自叹“利润太高”而感到“不好意思”，这其中更有一种忧虑和焦灼。

　　实体经济是银行业绩的基础所在，这是市场经济运行的规则使然。一方面是中小企业发展转型遭遇瓶颈，急需银行的贷款支持而不得其门，另一方面却是各大银行门朝南开，财源广收；这一矛盾现象不能不引起金融界自身的警醒，因为一旦实体经济振兴乏力，中小企业的经营困局难以扭转，那么银行即便此时业绩骄人，也不过是一时假象，说到底还是提前透支了经济发展的前景所得，并非“可持续发展”的路径。由此看来，从银行自查开始，不仅是清理乱收费项目这一具体事务，还应该成为业内统一认识、转变观念的契机，达到标本兼治的目的。

　　银行业内其实是有共识的，只不过一段时间以来，这种共识建立在共同的垄断地位之上，形成了相互隔离、自筑壁垒的默契。对此，普通民众的观感可成佐证。无论哪家银行均有名目繁多的收费内容，例如零钞点钞费、换折费、跨行取款费、异地通兑费、重制卡费、重置密码费等等，而异地、异行甚至同行异地的交易都需支付不菲的成本。这种服务状态，根源无非就是银行业内 “捆绑各自客户”共识造成的恶果。收费项目越来越多，而服务内容往往名不副实甚至日渐缩水，客户对此亦无法选择，若不能在政策上进行宏观调整，恐怕仅靠银行自查还是不够彻底之举。

　　乱收费的根源在于垄断，而打破垄断则需引入竞争机制。银行也是企业，企业竞争势必形成优胜劣汰，从而在整体上改善行业质量、提高服务水平，乱收费、服务差现象自会由此根治。而调整包括金融管理政策、利率政策在内的政策因素，也应以此为基础方能收到实效。从市场经济发达国家的经验来看，其金融业内均经历了激烈的竞争过程，政府在这一过程中也并非放手不管，而是利用金融杠杆平衡关系，达到扶优锄劣的目的。若要令我国的金融业与国际接轨，反垄断势在必行。

　　我国银行要与国际接轨并形成优势竞争力，不能一味追逐高利润，国际同行收的费都想收，但别人能提供的服务却做不来。否则，即便利润高得自己都不好意思公布，也不会被认为是国际一流的企业。银行虽然是垄断企业，但彼此之间也要形成竞争、以不断改进服务来争夺客户，这就需要管理机构适时发挥作用，保护相对弱势的贷款企业和个人，而非听任银行一直乱收费。