2019 年 5 月 4 日，长沙的谭女士提着西瓜坐上了 805 路公交车，还没找到座位就遇到了急刹车，不幸摔倒并导致十级伤残。

　　原来，当时公交车前方有一辆小车，小车司机在斑马线处突然制动礼让行人，担心发生追尾，公交车司机易师傅紧急制动。日前，长沙市雨花区法院审理了该案。庭审时，公交公司辩称易师傅的行为属于紧急避险。

　　到底谁该为谭女士的受伤负责？判决书认定，易师傅和巴士公司担责 90%。

　　避免追尾急刹车致乘客受伤

　　2019 年 5 月 4 日上午 10 时许，易师傅驾驶着宝骏巴士公司的 805 路公交车，经雨花区桂花公园往砂子塘方向行驶。

　　当公交车驶进桂花公园站后，57 岁的谭女士提着西瓜上了车。易师傅驾驶公交车驶离公交站台，与此同时谭女士往车厢后排行走寻找座位。当谭女士行走到通往车厢后部的台阶位置时，因公交车前方一私家车在人行横道前礼让行人过马路突然制动，易师傅为了避免与前面私家车追尾，也紧急制动了公交车。

　　此时，谭女士因没有抓扶手随车辆惯性摔倒。谭女士随即被送往长沙市中医医院检查治疗，住了 25 天院。经鉴定构成十级伤残。

　　因协商赔偿无果，谭女士将易师傅和长沙宝骏巴士公司诉至雨花区法院，索赔 122418.9 元。

　　庭审时，易师傅认为，车辆行驶中，车内广播提示乘客抓好扶手，但谭女士仍在走道上走动，且双手提有重物，无法抓住扶手，谭女士自身存在过错。事故发生在他履行工作职责期间，不应当承担责任。

　　宝骏巴士公司辩称，宝骏巴士公司的车辆及驾驶员是合格的，不存在任何过错。本次事故发生是由于私家小车变道急刹，驾驶员为避免事故刹车，属于紧急避险，没有任何过错，不应承担侵权责任后果。谭女士的各项损失是基于她乘车过程中没有抓扶手，没有尽到安全义务，应当由其自身承担主要责任。

　　司机担主责，公交公司赔了 13 万元

　　到底谁该为谭女士的受伤负责？法院并没有采纳紧急避险的说法。法院审理认为，被告易师傅作为公交车驾驶员，在驾驶公交车在行驶过程中没有控制好车速，遇突发情况紧急制动车辆，系造成原告谭女士受伤的主要原因，应承担事故的主要责任；但谭女士在乘坐公交车的过程中，没有抓好车内扶手，忽视自身安全，是造成自身受伤的次要原因，应承担事故的次要责任。

　　易师傅系宝骏巴士公司的驾驶员，其在执行工作任务中发生本案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条 “ 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任 ” 的规定，应由宝骏巴士公司在易师傅应负责任范围内对原告承担赔偿责任。本院根据本案的实际情况，确定原告和宝骏巴士公司分别承担事故责任的 10% 和 90%。

　　法院根据前述确定的责任比例及损失情况，判决宝骏巴士公司应赔偿原告谭女士损失合计 134226.72 元，扣除已支付 52024.45 元，还应赔偿 82202.27 元。