2月11日，衡阳市雁峰区人民法院开庭审理被告人格祺伟等5人涉嫌敲诈勒索罪一案。图/记者陈勇 (记者 覃剑 刘颖)2月11日上午9时，衡阳市雁峰区人民法院公开开庭审理被告人格祺伟等5人涉嫌敲诈勒索罪一案，同时公诉方认为格祺伟触犯了寻衅滋事罪，应数罪并罚，该案预计要审理2天时间。
2013年，在公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动中，格祺伟因涉嫌敲诈勒索被逮捕。
衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人格祺伟成为拥有数十万粉丝的网络大V后，开始利用网络影响力谋取非法利益，同时编造网络谣言，扰乱了社会公共秩序。
2009年，格祺伟结识某媒体衡阳记者站副站长匡某后，借助匡某的身份和平台收集衡阳市各地党政机关企事业单位及干部群众的负面帖子，冒充该媒体记者以要在网上进行曝光为名实施敲诈勒索。2010年至2013年8月被告人格祺伟在衡阳地区共实施敲诈勒索案10起，涉案金额达57.3万元。
2011年开始，利用现代消费导报、现代消费网等平台，格祺伟、张桓瑞、李晓伟、李洪洋、樊莉娟5人运用各种手段收集各地党政机关、企事业单位及个人的负面信息，由被告人张桓瑞选题，然后安排其他被告人对涉事单位进行采访、写稿，以新闻补充采访函的形式发给涉事单位。利用涉事单位、个人害怕舆论压力的心理，迫使涉事单位、个人找被告人一伙进行“协商”，然后以做“广告”、“宣传”的名义索取钱财。被告人张桓瑞等先后在浙江省杭州市余杭区，山西省娄烦县、乡宁县，河北省曲周县、衡水市等地实施敲诈勒索5起，涉案金额达68万元。其中，被告人张桓瑞参与5次，涉案金额68万；被告人格祺伟参与3次，涉案金额33万；被告人李晓伟参与2次，涉案金额35万；被告人樊莉娟参与4次，涉案金额53万。
格祺伟等人涉嫌敲诈勒索案刚开庭，公诉方与辩护律师间的互动就开始展现，法庭调查阶段在各自对被告进行提问的环节，另一方“反对”的声音反复出现了多次。至中午12时，仅完成对被告人樊莉娟、李洪洋两人的法庭调查。记者刘颖覃剑通讯员王燕
庭审
双方争论记者身份11分钟
“你是不是记者？”……2月11日下午2点多，格祺伟刚坐上被告席，就与检察院公诉人因“记者”的身份问题进行激烈争论。
对于这个问题，格祺伟回答得很干脆：“我是！”
公诉人问：“你有没有国家主管部门颁发的记者证？”
格祺伟答：“被抓的时候我没有。”他补充道：“我曾经有过，我2009年参加工作，因为我有新闻采编资格证。”
公诉人之后继续追问。格祺伟改口称“是被抓前未取得记者证。”格祺伟说，他发了稿件，有充足的证据证明自己是记者。“我强调我事实上是(记者)，这就相当于我儿子都生出来了，你问我有没有男人证。这不是滑稽吗？”
之后，将近11分钟的时间，庭上都在争论格祺伟的记者身份问题。检察机关的起诉书中写道，格祺伟主要从事网络媒体、自由撰稿、投发新闻稿等工作。2011年，其因撰稿认识代理经营现代消费网等网站的张桓瑞，被拉拢到一起实施敲诈勒索。
但格祺伟一直对此存有异议，在法庭进行身份认证的环节，他就强调自己不是自由撰稿人，是一名新闻传媒工作者。
在庭审现场，戴着一副眼镜的格祺伟说话声音很快，声音大而急促，好几次表示“拒绝回答”公诉人的提问。面对检察机关的指控，格祺伟称自己只是完成新闻工作者的本职工作，并未参与任何涉嫌敲诈勒索的行为，而其从被告张桓瑞处获得的报酬，都只是自己的稿费。记者覃剑刘颖
[警方谈格祺伟]
文笔好脑子灵活但吃了贪财的亏
2月11日，格祺伟受审当天，潇湘晨报记者专程采访了经办格祺伟相关案件的衡阳市公安局副局长谢先进。
对于格祺伟本人，谢先进总结道：是个人才，文笔好，脑子灵活，但吃了贪财的亏。谢先进说，实际上在2013年8月23日以前，公安机关就已经关注到了格祺伟，但当时并无“打谣”的背景，也未取得实质的证据。
“这个人在祁东乃至衡阳的影响都很大。”谢先进介绍，不少单位、政府部门的领导见到格祺伟后都客客气气的，格祺伟到衡阳市住酒店、吃喝全有人买单。
谢先进举了个例子。早些年，格祺伟在衡阳当地做了几个有影响力的报道后，祁东县在一次庆典活动中请了格祺伟，但当日的嘉宾席上并未预留格祺伟的位置，格祺伟不太高兴，当地主办部门又紧急为其添加嘉宾席位。
格祺伟落网后，专案民警从他家搜出27张敲诈既遂后的发票底单，金额累计96.716万元，发票涉及祁东县的国土、建设、电业等多个部门，甚至包括衡阳市内的部分单位。
谢先进说，刚开始被抓时，格祺伟不配合。但之后的几天，没有任何部门或单位前去探望，格祺伟态度变了。
衡阳市公安局宣传科出示了一份名为《上网，触网，落网》的悔过自白告网友书，全文为手写黑色笔迹，署名为“格祺伟”，落款时间为2013年9月2日。
谢先进说，这是格祺伟被刑事拘留后写的。悔过书中提到，作为拥有数十万粉丝听众的所谓微博大咖、意见领袖，却没能更好地把握自己，仅凭一些并不严谨的信息来源，未做更为细致的调查就肆意传播，利用影响力通过一些违法行为牟取不正当利益，给社会及舆论都带来极其负面的影响。
