“中国气象”微博截图，它是中国气象视频网的官方微博15日11时11分，名为“中国气象”的微博发布了一条“内地‘四大火炉’新排名”的消息，将福州、重庆、杭州、海口定义为新四大“火炉”城市。由于该微博是有着19万粉丝的“大用户”，这条最新消息也引起了极大的关注，被“人民网”、“新京报”、“新周刊”等官V及“腾讯网”、“新华网海南频道”、“搜狐网”、“央视网”、“中国经济新闻网”、“凤凰视频”等门户网站纷纷转载。有趣的是，近几年来，每年都有新的“火炉”城市出炉，面对“火炉”的不断增多，我们不禁要问，到底中国的“火炉”城市在哪儿？
这种排名是否权威？ 昨日，本报记者一番核实下来，发现这条消息中的数据是几年前的。
微博发布
新“四大火炉”城市引质疑
15日11时11分，名为“中国气象”、带蓝色V的微博，发布了一条新闻，立即引来围观。据了解，蓝V认证是新浪非个人用户采用的认证标识，方便网友进行区分。
这则微博的标题为：“内地‘四大火炉’新排名：福州成为高温王者”，具体内容表述是：“新的30年(1981-2010年)全国高温呈现增多趋势，华南地区高温日增幅最明显，广州增7.7天、福州增5天、海口增5天。另外，内地最新三大火炉分别是福州、重庆和杭州。福州为中国内地省会级城市的高温王者，超过了重庆，成为内地大城市第一火炉。”
下面，还配了一个柱状图及表格。在柱状图中，涉及两组数据，红色为“年均高温日数”，黄色为“7月平均高温日数”。在城市排名的表格中，除了排名、城市外，每个城市还涉及了“高温日数(1981-2010年)、高温日数(1971-2000年)及高温日数增减情况三个指标。
而与整体字号相比较，在《内地“四大火炉”新排名》的标题下，还有着灰色字体“1981年-2010年统计”的内容。然而，与抢眼的柱状图、详尽的表格相比，并不算显眼。
值得注意的是，在这个榜单中，传统“四大火炉”城市重庆、武汉、南昌、南京分别排名为第二、第七、第六和第14，只有重庆进入前4名。而对于这个排名，据《扬子晚报》报道，有业内人士质疑，仅用高温天数代表“火炉”城市欠妥，温度、湿度、风速、高温时长、夜间温度等因素都要考虑，尤其是“体感温度”是老百姓最能体会到的，与其说是“火炉”，不妨用“炎热指数”来替代。 人民网的官V在转发的同时，也向网友展开了调查。网友“丁小满的梦想”认为：“不靠谱，应该结合湿度和体感温度综合判断。”网友“Li_小探”也表示：“真心不认同，长沙应该排第一吧。”
记者核实
“中国气象”是中国气象局的微博吗？
不是，是中国气象视频网的官方微博
这条消息的最初来源为“中国气象”。“中国气象”微博因为带有蓝色“V”字，加上“中国气象”的名字，让很多人认为，这就是中国气象局的官方微博。事实并不是如此。记者打开这个带有蓝色V字的“中国气象”微博，在资料中发现，其身份为“中国气象视频网官方微博”，生日为2010年5月11日，拥有粉丝19万。 记者进一步核实发现，中国气象视频网是中国气象频道的官方网站，频道由中国气象局主办，中国气象局华风气象影视信息集团与各省级气象局共同承办，2006年5月18日正式开播。昨日，记者联系到了中国气象视频网市场组，工作人员王慧(音)说，这条微博是网站发布的，是由中国气象局根据30年来各个城市高温天数统计出来的排名，火炉的说法不是原创，只是一种说法，内容以整个发布为准。
这份排名是中国气象局发布的吗？
中国气象局对此不作回应，称会组织专家对数据深入分析
记者搜索发现，中国气象局的官方微博“另有其人”，名为“中国气象网”，带蓝色“V”，地址为北京市中关村南大街46号，发布的微博有4000余个，其粉丝数量仅为1.8万余人，不到“中国气象”微博粉丝的十分之一。记者在“中国气象网”发布的微博中搜索，没有涉及“四大火炉”的原创或转载的微博。
记者按照“中国气象网”微博上公布的电话拨打过去，一位接电话的女工作人员向记者介绍，“中国气象网”微博是中国气象局的官方微博，属于政务微博。而名为“中国气象”的微博，其实是中国气象视频网的官方微博，属于服务性微博，两家都属于中国气象局。“中国气象”微博上公布的关于新“四大火炉”的数据是旧的，排名不准确，不能引用。
记者又联系到了中国气象局宣传部门，工作人员胡艳(音)向记者再次确认，该微博不是中国气象局的官方微博，而且他们已经知道了这条微博的内容，中国气象局对此不作回应，但是会组织专家对微博中的数据进行深入分析，分析后会作出回应。
胡艳表示，去年《人民日报》已经报道，中国气象局国家气候中心的专家对最近31年的气象资料进行了综合分析，分析结果表明，全国夏季炎热程度靠前的10个省会城市或直辖市分别为：重庆、福州、杭州、南昌、长沙、武汉、西安、南京、合肥、南宁。 记者将这10个城市的名称及顺序与“中国气象”微博上发布的内容进行对照，发现出入很大，微博中的为福州、重庆、杭州、海口、长沙、南昌、武汉、南宁、西安、广州。
“火炉”城市说法哪儿来的？
最早出现这一说法是在民国时期
据人民网报道，最早出现“火炉”城市这一说法是在民国时期。那时媒体有“三大火炉”之说，即重庆、武汉和南京，因夏季气温炎热，被媒体夸张地称为“火炉”。新中国成立后，又有了“四大火炉”之说，这有几种城市组合，多指长江流域的几个城市。第一种组合是武汉、南京、重庆、南昌；第二种组合是武汉、南京、重庆、长沙，上述两种组合认可的人比较多。“火炉”城市的说法源于民间，并没有气象统计学上的依据。上世纪70年代，气候学家乔盛西就曾提出重庆、武汉、南京被称为“火炉”城市不实。他通过气象记录“横向对比”列举长江流域的安庆、南昌、长沙、衡阳、郴州等市，夏季炎热天数与酷热天数均超过重庆、武汉、南京三大城市。专家解释说，这种情况是由于城市知名度差异造成的。 昨日，中国气象局培训中心高先生说，“火炉”城市是民间说法，没有确切定义和科学的标准，在气象学上，通常将日最高温度≥35℃作为高温天气，对城市温度的排名有的使用最高气温，有的使用高温天数。但一个城市是否炎热，还要考虑空气湿度、高温持续时间等其他因素，由于使用的资料时间长短、采用指标、统计时间段不同，因此给出的结果也不尽相同，“举个例子，夏季在北京和南京都会出现35℃的高温天气，但在南京的感受会比北京热很多，这是因为，北方高温持续时间短，空气湿度低，日夜温差大，人体的不舒适程度远低于南方地区，所以有的版本中，将南京列为‘火炉’。”
新文化报 记者 冯艳 赵春刚 李易书
观察
为什么大家对“火炉”城市这么热衷？
近几年，关于“火炉”城市的说法层出不穷，其中涉及的城市也不停变换，一些城市甚至大声疾呼：“为何‘火炉’不算我？”
记得几年前，重庆、武汉和南京都曾郑重其事地宣布拒绝“火炉”称号，甚至还召开新闻发布会，禁止媒体报道使用“火炉”称号。其真正动机是“修正城市形象”，认为“火炉”之称谓容易让外地人产生畏惧感，对城市形象造成负面影响。而争抢“火炉”的动机也很明白，因为容易扩大城市知名度，而知名度是城市经济建设与发展的宝贵资源。然而，我们迄今看不到详实的统计分析数据来证实“火炉”称号的神奇功效。
对“火炉”城市这一称号的争抢却反映了另一个深层次的问题：全球变暖。不论承认与否，高温已经是这个星球上每一个城市都可能要面对的难题，它已经是一种不容回避的自然病。而普通民众在网络上争戴“火炉城”的帽子，更多是对高温福利的申诉：高温补贴能够发放吗？ 这个世界上其实已经没有了所谓的“火炉”城市，因为每一个城市都可能是“火炉”。必须更清醒地意识到，给一些城市打上高温的烙印或许是容易的，但直面一种整体性的越来越坏的自然症候，还有更重要的事情要去关注：譬如怎样提高每一个城市对高温的整体预防与抵御能力；譬如怎样才能让每一个公民都可以在高温下，拥有一片权利的绿洲。
综合《燕赵都市报》等
