网络时代，人人都有摄像机，拿起手机就是一个“编外记者”。

• 拍摄者主观臆断
• 事件经过是这样子的，摄影记者开车正好路过，用手机拍下了。又主观地认为撞得不重，赔1800元太亏，于是觉得讹诈。

  他只提外国小伙搀扶，而不说他撞人，更是隐瞒了撞人老外用满嘴流利的中国话骂人的场景。更没有调取路口监控和询问目击者。

• 拍摄者自辩：图片被曲解
• 拍摄者接受采访称，原本只是想鞭笞丑恶。图说是没有问题的，进行了模糊化处理，只说“女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒，随即瘫软倒地不起。外国小伙下车急忙搀扶，女子却要老外负责”。没想到被网友误读了，被网站转载时误解了。

  并且承认自己确实没有看到大妈是否被撞。

    这起事件能迅速成为焦点话题，网络媒体和媒体官博起到了推波助澜的作用。

• 媒体为博眼球甘做标题党
• 在实际操作中，媒体为吸引眼球赚取点击量，动辄以“标题党”做法误导受众，甚至以添油加醋的方式歪曲事实。

  这则报道即是如此，新闻网站不仅不加判断匆忙发布未经证实的消息，还在突出位置进行推荐。当然，也不排除网站为迎合受众的某些心理需求，故意以模棱两可的语言“炮制”了这则有争议的“新闻”。

• 媒体“贴标签”炒作新闻
• 一件鸡毛小事炒得这么大，说明有太多人习惯于抽象、宏大地去解读一些事件，而缺少就事论事的思维和心态。对这起并不复杂的事件，媒体既没有必要贴上“老人摔倒讹人”的标签，也不值得贴上“中”“外”的标签，赋予其过于拔高的象征意义。

    轻易就被网帖牵着鼻子走，失去基本判断能力和思考能力，这已成网络世界普遍存在的病症。

• 网友读“标签”看“面相”
• “大妈讹诈外国小伙”的噱头赚足了唾沫。但随着细节的呈现，预设的“事实”似乎要失实。在真相不明时，便凭着印象、情绪匆匆给人贴上“标签”，乐于看“面相”而不屑于稍等真相，如此心态引人深思。
• 网友偏激情绪事出有因
• 网友的这种偏激情绪并非无源之水。近年来，“扶起老人反被讹”不时见诸报端，其在公众中的先入为主效应及思维定势，使得摔倒的“中国大妈”在公众中的形象并不好。

  前一阵子发生在四川达州的“太婆倒地诬小孩”事件，使网友对“讹人”之说更加深信不疑。此外，对国人的道德疑虑成了一种习惯，而外国人则被认为相对诚实。