五年前，北京宋庄画家王宏峥请人体模特拍摄裸照，并根据照片创作油画作品。模特听说油画被拍卖后，起诉索赔50万。近日，湖南湘潭雨湖区法院一审判画家赔偿30万，目前此案已进入二审。
对于此案，湘潭雨湖区法院一审认为，尽管画家认为油画相比于照片已与小眉有较大差别，同时作品中还融入了主观创造，但小眉提供的证据已能证明油画肖像与其本人的一致性，属于“临摹绘画”，因此侵犯了肖像权。
此外，法院认为小眉的裸体属于其隐私，画家未经准许就擅自发表也构成了侵权，而且还破坏其“人民教师”的良好形象，因此又侵犯了隐私权、名誉权。
法院根据该油画公开拍卖价是24万余元、被告发表了多幅油画等情节，酌情认定了赔偿数额30万。[详细]
中央美术学院教授、城市设计学院副院长王中说，国际国内的行业惯例都很少跟人体模特签约明确作品范围，“最多是劳动保障协议”。
他认为，这不是因为艺术界法律意识落后，而是各自的精神、经济诉求不一样。王中曾接触过一些前苏联等国的芭蕾舞演员，“主动要求做模特，觉得被艺术家选中是一种荣耀”。而近些年随着国内艺术市场的繁荣，经济利益被瞬间开发，才导致了这种案件的增多，令艺术家们措手不及。[详细]
中国国家画院副院长、博导、享受国务院政府津贴专家张晓凌认为，“艺术作品中的人物有其生活原型，但与活生生的人有本质区别，因为其融入了画家 对生活的感悟与思考，是二次创作。”他举例说：希望工程摄影作品“大眼睛的小女孩”给无数人留下了深刻印象。如果照片中的小女孩也对摄影家提出索赔，那艺 术创作将无法进行。
张还表示，“由于画家在事前支付了模特费，画家与模特之间就形成了契约关系。因而，绘画作品可以进行展出或通过媒体进行传播。”[详细]
北京航空航天大学法学院院长龙卫球认为，即便没有书面协议，口头约定依然有效，而判定侵权的标准就包括双方当时是否约定了作品的使用范围（是习作还是展出、有无例外）、是否对脸部等进行了写实的描绘等情节。
龙卫球认为，一般来讲如果没有特别约定，视为以人体模特为原型创作的作品可以作为艺术品公开。[详细]
据王宏峥在微博上爆料称，他对案件结果不满的一个原因是，一审法院法官曾经带人到其位于北京宋庄的画室送达传票，“动作粗暴”，令他怀疑办案人员有利益牵扯其中。
北京盈科律师事务所易胜华律师认为，据《民事诉讼法》，直接送达诉讼文书有困难的，可委托其他法院代为送达或邮寄送达。但民诉法并没有禁止法官“跨省”、“亲自”送达。[详细]
