被“纠错”的答案仍有争议

　　尽管招考组织方迅速开展了纠错，但上述《纠错说明》仍引发了不小的争议。一些考生发现，被纠错的判断题答案和一些医学教科书的讲解并不一致。

　　根据吴欣的指点，记者找到了人民卫生出版社出版的《急诊医学》一书。对于“插胃管成人插入长度”这一问题，该书第330页上的建议是“成人插入长度为45~50cm”——这与已被纠错的“55~60cm”的参考答案并不一致。

　　“这道选择题在旧版教科书上的答案是选A，在新版教科书上的答案是选B。”考生梅征告诉记者，“我当时问了考官是参照新版教材还是旧版教材答题？考官回答我说，你就放心做题吧，我们这儿有正确答案。”

　　于是，梅征当时信心满满地选择了B选项，被判答错了。但两天后发布《纠错说明》又让他加上了10分。

　　在《纠错说明》中，招考组织方列出了纠错的依据——数本参考书关于相关试题的解释。但吴欣和其他4名考生随后便拿上教科书前往江华县人社局反映情况，“对方给出的解释是，我们拿的这本教科书是‘十一五规划’的教科书，而他们是以‘十二五规划’的书为参考标准。”吴欣说。

　　吴欣等考生并不认同：“临床专业‘十二五规划’教材还没有出版，现在高校里用的都是‘十一五规划’的教材。在医学卫生考试及医师资格考试中，应以教材为主，教材才是最具有权威的。招考组织方的参考依据只是一本医学考试辅导用书，把它作为参考标准的依据不足。”

　　在医学专业论坛“丁香园”上，一些网友也对此发表了不同看法。

　　“医学上的数据是根据统计学得出，一般采用平均数据。数据跟个体差异有关，胃管插入长度就是与身高有关。随着研究的不断深入会不断有新的结论出来，现在国人普遍身高提高了，所以长度会增加。”网友“zds6368”在回复记者的提问时提到，“权威书籍很多数据有时候还是会沿用老一代的标准，特别是没有太多人注意或者质疑的数据。”

　　网友“zmdzfx”也表示，“在实际临床操作中要根据一定的目的及治疗效果，而且还有方法检查胃管是否确实插入胃内，每个人个人条件存在差异。教科书上的‘45～55cm’，这不是绝对的，是一个范围，参考值而已，具体情况具体对待，测量患者也可供参考。实际工作中还是可以在45～55cm这个长度上再延长5～10cm的。”

　　既然考前没有指定考试的参考书目，把上述有争议的题目设置成考试题目是否值得商榷呢？

　　对此，江华县参与西医临床面试考核的一位评委告诉记者，一般情况下，新旧版本参考书的答案都是可以采纳的，但“这是一道是非判断题，必须要选一个答案”，评委组经过研究商定，就用了最新的研究数据。

　　他坦承，尽管评委组研究商定了一个答案，但这道题的命题还是“有些问题”。

　　在招考组织方公布《纠错说明》4天后，又公布了一份“关于对《西医临床考核》判分纠错再说明”，详细解释了该题答案修改的依据，并安排专家组两次向考生代表进行了面对面的说明解释。

　　不过，这些解释工作似乎并没有消解部分考生的质疑，一部分考生集体向有关部门进行了申诉。截至记者发稿前，招考组织方仍未对此次事业单位招聘考试的面试成绩作出正式的公示。

　　(应受访者要求，报道中提及的考生均为化名)

　　本报北京11月27日电

　　(原标题：湖南江华事业单位招聘“灵活面试”起风波)