“ 茶颜悦色 ” 与 “ 茶颜观色 ” 是名称仅有一字之差的茶饮商店，从 2020 年 4 月 “ 茶颜观色 ” 起诉 “ 茶颜悦色 ”，到 2021 年 1 月 “ 茶颜悦色 ” 起诉 “ 茶颜观色 ”，再到 5 月终审判决，结果均为 “ 茶颜观色 ” 方面败诉。
遍布长沙、声名远扬的 “ 茶颜悦色 ” 一直没有开放加盟，而 “ 茶颜观色 ” 则已经有多家加盟店。随着 “ 茶颜观色 ” 的败诉，其加盟店也受到了许多消费者的抵制，日常经营举步维艰，一些店铺被迫关闭。有加盟者找到 “ 茶颜观色 ” 母公司要求退回加盟费，但未能如愿。
位于湖南常德的 “ 茶颜观色 ” 加盟者李菲艳的店。图 / 受访者提供“ 茶颜悦色 ” 与 “ 茶颜观色 ” 二者的纠纷早已存在，二者不仅名称相似，商标也难以区分。此前，“ 茶颜悦色 ” 就不正当竞争将 “ 茶颜观色 ” 告上法庭。
随着 5 月 22 日 “ 茶颜悦色 ” 的胜诉，“ 茶颜观色 ” 的加盟者也面临着前所未有的危机：日均营业额不足 100 元，一些店铺被迫关闭。
常德加盟者：一天还卖不到 100 元
“ 茶颜悦色打赢官司之后，我们这个店就开不下去了。” 李菲艳是湖南常德一家 “ 茶颜观色 ” 奶茶店的加盟者。她说，“ 茶颜观色 ” 在常德开了好几家店，“ 一天的营业额很低，经营状况很受影响 ”。
4 月 26 日上午，长沙市天心区人民法院官方公众号上发布了 “ 茶颜悦色 ” 起诉 “ 茶颜观色 ” 不正当竞争侵权法院一审判决书。判决书显示，“ 茶颜观色 ” 方面败诉，向 “ 茶颜悦色 ” 赔偿经济损失及合理维权费用累计 170 万元；停止在全国范围内与 “ 茶颜悦色 ” 相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为。
5 月 22 日，“ 茶颜悦色 ” 起诉 “ 茶颜观色 ” 终审判决结果为驳回上诉，维持原判，即 “ 茶颜悦色 ” 胜诉。
“ 在那（二审结果出来）之后，还有一些顾客在经过我们店门口时，指着招牌骂‘盗版’。”7 月 2 日，李菲艳关闭了门店。她说，因为各种流言蜚语，之前门店的生意就一直不好。“ 销售额最高的一天有8、9百元，最低的2、3百元，到后来一天还卖不到一百元。”
加盟费近 14 万元，至今未能退回
据李菲艳称，“ 茶颜观色 ” 在全国有 800 多家加盟商。“ 当时，我加盟‘茶颜观色’时，加盟费是 139800 元，加上后来自己投入的门面房租和其他费用，总共花费了 30 多万元，算起来，我现在还负债十多万元，唯一的诉求就是对方能退给我加盟费。”
“ 茶颜观色 ” 的总部是位于广东的广州洛旗餐饮管理有限公司。此前，李菲艳与别的加盟者一起到广东维权。“ 我们之前加盟的时候，对方没有给我们开发票，只是开了收据，负责人一直不露面，最后还是没有协商出什么结果。” 此外，李菲艳还表示，当时市场监管部门也对 “ 茶颜观色 ” 的门店提出了整改要求，包括美团上所有的品牌 logo 和图片包装都要换掉，装修风格也要改。
潇湘晨报记者在美团上搜索 “ 茶颜观色 ” 关键词，发现长沙市只有两家门店在营业，一家位于芙蓉区红旗市场，另一家位于长沙县万家丽北路，位于五一大道与黄兴中路交叉口的 “ 茶颜观色 2751 城市广场店 ” 显示暂停营业，其余几家位于南门口、左家塘、曙光中路、河西大学城的多家 “ 茶颜观色 ” 门店均显示歇业关闭。
回顾
“ 茶颜观色 ” 与 “ 茶颜悦色 ” 之争
早在去年的 4 月，“ 茶颜观色 ” 将 “ 茶颜悦色 ” 起诉至法院，起诉理由为 “ 侵犯商标权 ”，最终结果是被法院驳回。今年 1 月 5 日，“ 茶颜悦色 ” 起诉 “ 茶颜观色 ”，在长沙市天心区人民法院再一次对簿公堂，理由是 “ 茶颜悦色 ” 认为 “ 茶颜观色 ” 方存在不正当竞争行为。
4 月 26 日上午，长沙市天心区人民法院官方公众号发布了 “ 茶颜悦色 ” 起诉 “ 茶颜观色 ” 不正当竞争侵权法院一审判决书。法院判决 “ 茶颜观色 ” 方面败诉，停止在全国范围内与 “ 茶颜悦色 ” 相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为；并向 “ 茶颜悦色 ” 赔偿经济损失及合理维权费用累计 170 万元。
5 月 25 日，广州洛旗餐饮管理有限公司等其他二审行政判决书公开，案号（2021）京行终 1296 号，审理法院为北京市高级人民法院。结果为驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
来源：潇湘晨报