杨建军接受本报记者采访

　　到底属何种产品？是否有虚假宣传？是否存在暴利？……

　　好视力眼贴创始人杨建军接受大河报专访时作回应。

　　前天，本报刊发《悄悄蒙上你的眼睛，让你猜猜好视力眼贴是什么》，引起社会各界的强烈反响和广泛关注。当晚7点，郑州市新视明科技工程有限公司董事长杨建军赶到本报受访，对多个问题进行回应。

　　“悬疑”1

　　到底属何种产品？

　　回应：“三者都是，主销化妆品类”

　　大河报记者：2009年之后，好视力眼贴3次变更产品属性？这中间是否存在欺诈消费者行为？它究竟是保健用品、医疗器械、还是化妆品？

　　杨建军：三者都是。因为好视力眼贴是个系列产品，但每款产品都有合法资质。目前，好视力眼贴主销品类产品应是化妆品类。

　　今年3月22日，我们主动向河南省食品药品监督管理局(简称省药监局)申请，注销了好视力眼贴“二类医疗器械”的批号。另在上年，我们向省药监局、河南省质量技术监督局做申请，2012年2月拿到了化妆品生产资质，同年10月拿到化妆品生产批号。

　　我们在售的保健用品类眼贴，是与西安明仁医药保健品有限责任公司合作生产。我是该公司的总代理商，由其负责生产加工，而后由我公司挂“好视力”品牌销售。这符合国家相关规定。

　　大河报记者：你说二类医疗器械的批号已注销，但市场依然可见“二类医疗器械”批号的产品在销售，这合法吗？你们还有多少被注销的产品在售？

　　杨建军：我们是主动申请注销，并非省药监局撤销。因此，按国家相关规定，只要该产品不存在质量问题，我们即可将申请注销日期前生产的产品自然销售完毕，无需对市场存货产品召回。我强调的是，直至目前，国内无任何一家官方药监部门、质检部门，对好视力眼贴检查出质量问题。

　　大河报记者：主动申请注销“二类医疗器械”的批号，是为了规避近期的严查吗？

　　杨建军：今年3月18日，针对已获审批的贴敷类医疗器械，国家食药监局要求全国各省药监部门自查“是否存在违规审批、生产企业违规宣传等误导消费的情况”。

　　随着国家对药品、医疗器械的监管越来越严，给企业销售和产品线拓展带来很大困扰。基于各种因素的考虑，我们主动申请注销。当然，这会给我们造成较大的阶段性损失。但是，好视力眼贴2009年取得的“二类医疗器械”程序合法，也开创了医疗器械类的新剂型，为后续眼贴类产品申报资质提供了依据。

　　“悬疑”2

　　是否有虚假宣传？

　　回应：“有错误，但只是个别行为”

　　大河报记者：从2006年起，多省工商部门检查发现，好视力眼贴的广告宣传有治疗白内障、飞蚊症、青光眼等眼病的功能。但查证后发现其作用仅是“缓解视疲劳”。多地工商部门据此认定好视力广告为虚假广告。既然你认为产品自身质量过硬，为何会有此举动？

　　杨建军：我承认好视力有错误，但只是个别行为。首先，公司的宣传、对各经销商的宣传有严格的规定，但确实有个别经销商为扩大宣传而夸大产品效果。这是本公司既有监管机制与实控能力所致；其次，山寨品太多。比如王海(微博)曾经去有关部门投诉我们，但我们发现，其所持产品并非好视力生产。

　　“悬疑”3

　　是否存在暴利？

　　回应：“有误读！各种成本都在涨”

　　大河报记者：有机构测算好视力眼贴的成本并不高，与售价中间有10倍的暴利。你怎么看？

　　杨建军：这中间有误读。我们企业一个高管曾在他的论文中，提到眼贴成本为15.6元，但这是在2003年时算的账。当年我们的零售价为98元，后来涨到132元。但原材料的成本，近年来却成倍增长。仅是野菊花采购价，就从当时的10元/公斤，上涨到目前的50元/公斤；另外，人工、税收、运营等各种成本都在涨。

　　【相关解释】

　　咋看待王海“投诉”？

　　“观念不同，和王海无法沟通”

　　大河报记者：王海盯了好视力至少3年，你们有没有过正面的接触？怎么看待这件事？

　　杨建军：从我们变换批号，王海就开始盯着，但我们和王海从没正面交锋。王海未主动找过我们，王海都是直接到有关部门投诉。同时，我们和王海也没法沟通，观念不同，无法解释。

　　大河报记者：你如何评价王海？

　　杨建军：王海这个人我不评价，你们可以通过网络查到他。

　　(记者 杨霄 魏浩 见习记者 王楠 文 记者 许俊文影)