相关话题：你支持南方供暖吗？

    □综合新华社、广州日报报道

　　“两会”期间，全国政协委员张晓梅提案建议，将公共集中供暖逐渐延伸到秦岭以南的地区，让南方城市早日拥有 “温暖”的冬天。

　　据广州日报官方微博和大洋网官方微博发起的调查来看，截至记者发稿前，有76%的网友支持将公共供暖延伸到南方，称南方湿冷，应安装，但前提是要以环保的方式，而有23%的网友却反对，反对的理由是“恐怕会造成资源浪费”，“会加剧环境污染”等。

　　网友声音

　　@Elfin同学：支持。南方的冬天实在不好过，就算是广东，也越来越冷，北方朋友来了也大叫吃不消。

　　@广博雅正-RD：真没必要。搞那么大工程将暖气供应延伸到南方，还不如将这些钱用在扶贫上。

　　@龙剑指美日：不支持。虽然我身处南方，但这样投资大，消耗能源过大，影响环保。

　　@冬去春来第一季：南方较北方要暖一些，如果全面推广公共供暖，会造成资源浪费。但的确也有很多人需要供暖。能否考虑提供多种形式给大家选择？

　　新闻回顾

　　“南方供暖”是“多此一举”还是“民生善举”

　　全国政协委员张晓梅在今年的全国两会上提出，传统的秦岭－淮河供暖线已经过时；南方冬季的阴冷天气远比北方难熬，而且近年来南方地区屡遭“冷冬”，应将公共供暖延伸到南方。

　　南方供暖，已经成为社会关注的焦点话题。南方要不要供暖，南方如何供暖，南方供暖有什么难点，代表委员们也展开了热烈讨论。

　　是“多此一举”还是“民生善举”？

　　【焦点】“东北的冷是铺天盖地的，粤港的冷是象征性的，北京的冷是内外有别的，江南的冷是入骨三分的。 ”这是网上经久热传的一条帖子。南方需要供暖吗？

　　【观点】全国政协委员、贵州省环保厅副厅长瞿丽雅：南方地区特别是长江流域有实施供暖的必要。

　　据统计，从1961年到2011年，贵州共有104次省级凝冻过程。北方地区集中供暖室温标准为16℃—18℃，而南方大部分地区冬季平均气温低于16℃。出现雨雪天气时，长江流域气温一般不到10℃，极端最低气温在0℃以下。

　　【点评】政府要为老百姓 “送温暖”，供暖就是最实实在在的 “送温暖”。南方地区要不要供暖，关键还是要实事求是、因地制宜，同时也要科学决策、审慎实施。地图上的那条线是重要依据，但不是唯一的依据，最终还是老百姓的感受最重要。

　　是“集中整合”还是“统分结合”？

　　【焦点】一说起“公共供暖”，很多人的印象就是建设大型供热工程，竖立起一根根大烟囱，全城统一铺设管网，通联到千家万户。“一张白纸”的南方地区，供暖必须重走这条“老路”吗？

　　【观点】全国人大代表、来自湖南省的“全国道德模范”文花枝：南方地区应科学规划，在适宜集中供暖的实施集中供暖，用“集中供暖、分户计量”来 防止资源浪费。建议将湖南等省集中供暖工程项目列入国家“十二五”建设规划，由国、省两级按重点工程项目投入建设资金，并将城乡居民供暖补贴纳入财政预 算。

　　【点评】公共供暖本质上就是相对集中的供暖，集中到什么程度还值得思量。是一座城市、一个小区，还是一栋建筑？这个问题其实并无定论。说到底，还是要打破思维定式，在因地制宜上做文章，在“源头治理”上下功夫。

　　如果城里解决了，乡村怎么办？

　　【焦点】在南方，条件好的城市家庭可以采用空调、地暖等方式取暖。但是，还有不少农村地区仍以煤炉、木炭烤火为主，一氧化碳中毒事故也时有发生。即使城市实现了公共供暖，广大农村地区又怎么办？

　　【观点一】全国人大代表、贵州水矿集团董事长魏永柱：目前，南方农村还不具备供暖条件，主要原因有两点：一是居住分散，管道等供暖设备建造成本 高，难以实现规模供暖；二是农村房屋保暖效果不好，建房的地质条件、房屋构造等不利于保暖，加上潮湿空气无孔不入，目前只能依靠燃煤烤火、空调等取暖。最 现实的办法是政府在用电、购煤等方面给予适当补贴，减轻农民取暖负担。同时，通过 “货币直补”，让群众改炉改灶防控地氟病。

　　【观点二】全国人大代表、贵州省盘县县长邓志宏：南方广大农村地区取暖目前主要靠燃煤，效果不佳且影响环境质量。长远而言，随着城镇化率的不断 攀升、农民集中居住程度提高、供暖条件逐渐改善，农村供暖能够逐步实现。尤其是一些资源能源富集、已计划建设集中供暖设施的城市，可考虑向周边小城镇适当 延伸。

　　【点评】既然是公共服务，就应当尽力实现城乡统筹。南方农村供暖难度大，但并不能因为困难而放弃。