8月21日，前北大经济学教授邹恒甫在实名微博上爆料，称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员。北大新闻发言人对此进行了回应，称绝无此事，邹恒甫说话让人匪夷所思，不知道其居心何在，并表示北大将保留追究其诋毁或诽谤的权利。
(8月22日《北京晨报》)
常言道，猜测和流言是消息闭塞的产物。面对邹恒甫的炮轰，北大新闻发言人在第一时间面对媒体，道出了邹恒甫之说的种种不实，认为他之所以说出这样的话，或许是“几年前北大没有继续聘任他而另有想法”。然而，那边邹恒甫又在微博上“继续发难”，称北大在三个小时内就急于否定，已有欲盖弥彰之嫌。
交战双方在否认“异己”的基础上各执一词，好像谁也不能自证清白。不过在我看来，北大急于否认的做法还是太过急切。不妨以邹所爆料为契机，对他所描述的现象进行一次彻底调查，并尽快将结果公布于众，以回应公众质疑，还原事情真相。这不但是北大治学严谨的精神体现，更是其自证清白的一次有力自辩，对挽回北大形象、消解公众疑虑都有极大的作用。
在一个充斥谎言的时代里，真话往往意味着力量。如果北大是清白的，那么邹之言论不但侮辱了北大形象，也降低了自己的人格尊严，他的言论涉嫌“诽谤”和“诋毁”，将给自己惹来不小的麻烦。反之，如果邹之举报属实，那么，相关涉案人员也必须在法律的框架之下，接受应有的惩戒。
而就目前的情况来看，争论双方似乎都停留在“嘴皮仗”上，没有哪一方愿意拿出确凿的证据来说服公众。此时最应出面的，应是第三方调查机构纪检或司法机关了。只有他们启动独立的调查程序，才可能将事情的真相公之于众。否则，公众永远像一颗被戏耍的棋子，在交战双方各自的语境里左右摇摆。
(长沙晚报)
