“70年代一本练习题，一碗绿豆汤，高考花费5毛钱；80年代考前买套好文具，花费10元钱；90年代买复习资料，喝妈妈熬的鸡汤，花费350 元；00年代请家教、租宾馆，高考花费5000元；10年代一对一补课、订营养餐，租学区房花费4万元……”这是最近网传很火的“高考成本变迁示意图”， 它让几代人追忆起当年的高考，从5毛钱到5万元，除了物价上涨的因素，如此悬殊的变化仍然令人吃惊。(《北京晚报》)

　　这样的高考成本对比多少有点哗众取宠，有刻意制造话题的嫌疑。70年代的高考生只需要一本练习题，连文具也不需要买？80年代也喝不到妈妈熬的鸡汤？订营养餐、租宾馆、租学区房的考生即使在现在也是少数，如此对比，未免有失偏颇。高考成本的确上涨了不少，突出表现在复习资料的增多，上补习班、请 家教的支出也大增(70、80年代还没有补习班和家教出现)，但显然并没有5毛钱到5万元那么离谱。特别是很多家境不是太好的学生，难道家里拿不出5万元 就不参加高考了？

　　如果这一“高考成本变迁示意图”可以成立的话，那是不是也能搞个“高考收入变迁示意图”？70年代、80年代高考状元收入等于零，90年代开始 高考状元就有了各种奖励(学校、地方政府)，甚至还有企业赞助，一些高考状元也做起了广告，最近几年省一级的状元大概收入总有10万多。而普通大学生也不 是毫无所得，除了家长奖励、亲友赠送，很多较富裕的地方，村(社区)或乡镇政府都会对考上大学者进行奖励。大专、本三、本二、本一，金额从几百到上万不 到。照此计算，运气好的话，参加高考不仅不用花钱，还能小赚一笔。当然，这也不是普遍现象，不能据此说高考就能赚钱。

　　这么多年，高考成本的确有所上涨，除了物价因素，也与现在草根阶层上升通道过窄，只能寄希望于通过高考改变自己命运有关。家长望子成龙，所以在 孩子读书备考时才会不计血本的投入，推动了考试经济的发展。相关行业受益者的广告宣传，又进一步影响了考生与家长的心态，才导致租宾馆、订营养餐、租学区 房等现象的不断升温。

　　但高考比的毕竟是成绩而不是家长的财力。花钱再多也未必能提高成绩，却有可能增加考生的心理负担，得不偿失。高考在即，家长们要做的是尽量给考 生减压，而不是增加他们本已沉重的考试压力。租宾馆、租学区房还不如保持平常心对待儿女，让他们也能保持平常心，在考试中正常发挥水平。