“ 茶颜悦色 ” 与 “ 茶颜观色 ” 是名称仅有一字之差的茶饮商店,从 2020 年 4 月 “ 茶颜观色 ” 起诉 “ 茶颜悦色 ”,到 2021 年 1 月 “ 茶颜悦色 ” 起诉 “ 茶颜观色 ”,再到 5 月终审判决,结果均为 “ 茶颜观色 ” 方面败诉。

  遍布长沙、声名远扬的 “ 茶颜悦色 ” 一直没有开放加盟,而 “ 茶颜观色 ” 则已经有多家加盟店。随着 “ 茶颜观色 ” 的败诉,其加盟店也受到了许多消费者的抵制,日常经营举步维艰,一些店铺被迫关闭。有加盟者找到 “ 茶颜观色 ” 母公司要求退回加盟费,但未能如愿。

位于湖南常德的 “ 茶颜观色 ” 加盟者李菲艳的店。图 / 受访者提供位于湖南常德的 “ 茶颜观色 ” 加盟者李菲艳的店。图 / 受访者提供

  “ 茶颜悦色 ” 与 “ 茶颜观色 ” 二者的纠纷早已存在,二者不仅名称相似,商标也难以区分。此前,“ 茶颜悦色 ” 就不正当竞争将 “ 茶颜观色 ” 告上法庭。

  随着 5 月 22 日 “ 茶颜悦色 ” 的胜诉,“ 茶颜观色 ” 的加盟者也面临着前所未有的危机:日均营业额不足 100 元,一些店铺被迫关闭。

  常德加盟者:一天还卖不到 100 元

  “ 茶颜悦色打赢官司之后,我们这个店就开不下去了。” 李菲艳是湖南常德一家 “ 茶颜观色 ” 奶茶店的加盟者。她说,“ 茶颜观色 ” 在常德开了好几家店,“ 一天的营业额很低,经营状况很受影响 ”。

  4 月 26 日上午,长沙市天心区人民法院官方公众号上发布了 “ 茶颜悦色 ” 起诉 “ 茶颜观色 ” 不正当竞争侵权法院一审判决书。判决书显示,“ 茶颜观色 ” 方面败诉,向 “ 茶颜悦色 ” 赔偿经济损失及合理维权费用累计 170 万元;停止在全国范围内与 “ 茶颜悦色 ” 相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为。

  5 月 22 日,“ 茶颜悦色 ” 起诉 “ 茶颜观色 ” 终审判决结果为驳回上诉,维持原判,即 “ 茶颜悦色 ” 胜诉。

  “ 在那(二审结果出来)之后,还有一些顾客在经过我们店门口时,指着招牌骂‘盗版’。”7 月 2 日,李菲艳关闭了门店。她说,因为各种流言蜚语,之前门店的生意就一直不好。“ 销售额最高的一天有8、9百元,最低的2、3百元,到后来一天还卖不到一百元。”

  加盟费近 14 万元,至今未能退回

  据李菲艳称,“ 茶颜观色 ” 在全国有 800 多家加盟商。“ 当时,我加盟‘茶颜观色’时,加盟费是 139800 元,加上后来自己投入的门面房租和其他费用,总共花费了 30 多万元,算起来,我现在还负债十多万元,唯一的诉求就是对方能退给我加盟费。”

  “ 茶颜观色 ” 的总部是位于广东的广州洛旗餐饮管理有限公司。此前,李菲艳与别的加盟者一起到广东维权。“ 我们之前加盟的时候,对方没有给我们开发票,只是开了收据,负责人一直不露面,最后还是没有协商出什么结果。” 此外,李菲艳还表示,当时市场监管部门也对 “ 茶颜观色 ” 的门店提出了整改要求,包括美团上所有的品牌 logo 和图片包装都要换掉,装修风格也要改。

  潇湘晨报记者在美团上搜索 “ 茶颜观色 ” 关键词,发现长沙市只有两家门店在营业,一家位于芙蓉区红旗市场,另一家位于长沙县万家丽北路,位于五一大道与黄兴中路交叉口的 “ 茶颜观色 2751 城市广场店 ” 显示暂停营业,其余几家位于南门口、左家塘、曙光中路、河西大学城的多家 “ 茶颜观色 ” 门店均显示歇业关闭。

  回顾

  “ 茶颜观色 ” 与 “ 茶颜悦色 ” 之争

  早在去年的 4 月,“ 茶颜观色 ” 将 “ 茶颜悦色 ” 起诉至法院,起诉理由为 “ 侵犯商标权 ”,最终结果是被法院驳回。今年 1 月 5 日,“ 茶颜悦色 ” 起诉 “ 茶颜观色 ”,在长沙市天心区人民法院再一次对簿公堂,理由是 “ 茶颜悦色 ” 认为 “ 茶颜观色 ” 方存在不正当竞争行为。

  4 月 26 日上午,长沙市天心区人民法院官方公众号发布了 “ 茶颜悦色 ” 起诉 “ 茶颜观色 ” 不正当竞争侵权法院一审判决书。法院判决 “ 茶颜观色 ” 方面败诉,停止在全国范围内与 “ 茶颜悦色 ” 相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为;并向 “ 茶颜悦色 ” 赔偿经济损失及合理维权费用累计 170 万元。

  5 月 25 日,广州洛旗餐饮管理有限公司等其他二审行政判决书公开,案号(2021)京行终 1296 号,审理法院为北京市高级人民法院。结果为驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。

  来源:潇湘晨报