被曝用劳改释放人员讨债

　　就在刘华能被砍后不久，联信公司的人又行动了。

　　受害人叫武思其，溆浦县低庄镇人。6月13日，他接受了记者的采访。

　　武思其于1989年从信用社贷款1.5万元买车。因为种种原因，这笔钱一直没有还，“信用社也没有催过。”

　　武给记者提供了一张照片，上面是一名叫“刘小春”的男子的工作牌，写有“怀化联信公司、溆浦县信用联社不良贷款清收大队职员”字样。工作牌盖有“怀化联信企业服务有限公司”的公章。

　　据武思其回忆，事情发生在5月26日晚上8点左右，刘小春以受信用社的委托为由，单独一人开车来到他家要钱，气势汹汹。

　　刘小春和武的妻子张小华发生了矛盾。“刘小春从车上抽来一把杀猪刀，架在了她的脖子上。”恰好此时武思其赶回家，将刀夺下，过程中，武的左手被割伤。

　　溆浦县公安局低庄派出所民警随后赶到现场，事态得以平息。不过，武的家人却不敢再住家里了，担心被再次伤害。据称，联信公司前来讨债的是劳改释放人员。

　　在接受记者采访时，武思其提出三点疑问：讨债为何要带杀猪刀？为何联信公司的人是晚上8点来，而非工作时间？联信公司为何要聘用劳改释放人员讨债？

　　同样不明白这几点的还有溆浦县低庄镇的舒富海。他告诉本报记者，5月6日下午，联信公司的刘小春带领7个不明身份的人，手持砍刀来到了舒家。

　　“刘小春不容我把话讲完，就扑向我动手打人，另外几人一起扑上我，我一个人无法招架，头部、胸部及肩部都被打伤。”随后村民报警，这些人才散去。

　　信用社称委托公司收债

　　上述投诉者均提到了溆浦县信用联社和联信公司。6月13日，记者和武思其来到了溆浦县信用联社，一名罗姓工作人员接待了武。

　　据罗姓工作人员介绍，去年3月他们与联信公司签订了合同，全权委托联信公司清收信用社的不良贷款。而收债过程中形成的纠纷、事故等问题，由联信公司负责。因此，罗姓工作人员建议武思其去找联信公司。

　　湖南万和联合律师事务所李健律师说，依据《民法通则》，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。因此若有证据证明信用社明知道自己委托的代理人行为违法不表示反对，那么则应当承担相应的连带责任。

　　记者问，溆浦县信用联社是否要求联信公司合法收债？罗姓工作人员说，合同中约定了对方要合法收债。

　　6月14日，记者就受害者投诉的“暴力讨债”这一情况，当面采访了溆浦县信用联社的贺姓副主任。

　　贺称，信用社也有自己的难处。他介绍，溆浦县信用联社成立几十年来，之前因为管理松一些，导致了不少不良贷款出现。还有一些政策原因，使他们也背负了一些历史包袱。比如，1998年接管农村合作基金会时，就背负1700多万不良贷款。

　　溆浦县县长李卫林去年在清收县信用社不良贷款动员会上的讲话时表示，截至2011年，溆浦县信用社不良贷款余额为3.5亿。

　　根据湖南省农村信用社联合社的统一部署，溆浦县信用联社在2015年前要改制成农村商业银行，贺姓副主任介绍，“在改制前，这些不良贷款都要收回、要化解掉。”信用社为此感到压力很大。县政府还成立了清收盘活农村信用社不良贷款工作领导小组。

　　贺副主任表示，溆浦县信用联社移交给联信公司清收的不良贷款大概有9000多万。但他不愿意透露联信公司是如何提取报酬的。

　　信用社为何不自己清收，而委托外面的公司清收呢？对此，贺副主任解释，涉及这9000多万不良贷款的用户，都是钉子户，“这些硬骨头，我们啃不下来。”

　　贺副主任称，因为联信公司之前和其他农村信用社有过类似合作。“签合同之前，我们也咨询过，认为联信公司是合法的。”

　　一年多来联信公司已为溆浦县信用联社收回了多少不良贷款？拿到多少报酬？这些问题，溆浦县信用联社没有给出答案。