网络信息鱼龙混杂，泥沙俱下，一不小心就会“中招”。如何鉴别谣言？

　　首先，要有一定的科学、法律、社会常识，提高“免疫力”。比如，传言说吃“转基因”食物会被“转基因”。运用高中生物学的知识可知，我们食入的食物，都被消化为氨基酸等小分子，才能被吸收，之后在体内重组成构成人体的肌肉等物质，所以不能吸收“转基因”，否则吃猪肉，身上岂不是长猪肉了？再比如，鲁迅回忆过清末的“洋人挖眼”的谣言，有洋人家的女佣称：亲见洋人家“一坛盐渍的眼睛，小鲫鱼似的一层一层积叠着”。其实，人的眼睛是球形，根本不可能像“小鲫鱼”。这说明造谣者缺乏必要的专业知识，受众具备相应的知识，就很容易识别。

　　其次，注意网络信息的出处、可靠性。看到“骇人听闻”的信息后，先在网上搜索一下，看一看哪家媒体报道的，如果只是网络帖子，可信度就要打个折扣；再搜索一下信息中的“专家”是否存在，是哪个专业的，专业跟他的陈述是否匹配。比如，2009年网上有个对美国神探李昌钰的“访谈”，其中称当年邓玉娇刺官案，在美国根本不可能遭到审判。首先看一下，这是不是正规的媒体报道？其次，想一想李昌钰是一名刑侦专家，而如何适用法律、定罪量刑，那是法学家的专业，这两个不是一个行当。

　　第三，避免被单方面陈述所误导，有时只需要搜索一下。比如，有人拿出韩寒手稿言之凿凿，称韩把“辉瑞药厂”错写成“辉端药厂”，那是“代笔”铁证。这颇能唬人。其实，查一下原文，就知道原本作者就是在写一家叫“辉端”的山寨药厂。西方也有这种“偏听偏信”的问题，比如最近的《KONY12》纪录片事件。纪录片很煽情，受众很愤怒，却只知道转帖，没有搜索，其实片中反映的是多年前的事，如今早已时过境迁。

　　第四，对网上疯狂煽情、口水四溅，感叹号密集的，有“是某某人就顶”之类话的，要十分警惕其真实性，因为真相的力量足够强大，不需要煽情。 (作者系媒体人士)