5月20日刚过，有不少网友晒出了520元、1314元的转账记录，秀足了恩爱。

　　这样的行为在法律上被视为一般赠予，即使分手后也没有理由要求对方返还。

　　郴州的夏军（化名）与女友丽丽（化名）恋爱时要求过女友帮其偿还14800元信用卡债务，并认为这是“情感消费”，分手后也不用偿还，这让丽丽感到十分苦恼……

　　本报记者周凌如通讯员李远红郴州报道

　　与男友分手后的丽丽怎么也想不到，两人感情破裂后，因经济问题彻底撕破脸皮。

　　恋爱时，丽丽曾大方帮男友偿还信用卡债务，没想到分手后对方却以“情感消费”为由，赖账不肯还了。

　　无奈之下，丽丽将前男友诉至法院。近日，郴州桂阳县法院审理了该案。

　　分手后不愿偿还剩下的1万元

　　丽丽与夏军原本是一对恋人，两人曾度过了一段快乐的时光。

　　因此，当夏军提出让丽丽帮忙偿还14800元的信用卡债务时，丽丽毫不犹豫地答应了，尽管对于丽丽来说这不是一笔小数目。夏军手头宽裕后，也给丽丽还了4800元，可剩下的1万元直到两人分手都没有归还。

　　这迟迟未归还的1万元成了扎在丽丽心里的一根刺。她多次通过微信、短信向夏军催讨偿还1万元，但夏军均以暂时没钱为由，拖欠不还。为此，丽丽只能诉至法院，请求夏军偿还借款1万元。

　　对于这1万元，夏军却有完全不同的看法，在他看来这属于两人恋爱期间的情感消费，怎么成了债务？

　　“我们原本是男女朋友关系，在恋爱期间双方互有经济往来，丽丽替我偿还信用卡不应认定为借贷关系，应属于恋爱期间的情感消费。恋爱期间，我也通过微信、支付宝等向丽丽转过账，为她买过礼物，外出旅游也花费了不少。”夏军认为，照理，丽丽也应当返还。

　　法院：存在借贷意思和款项支付

　　法院认为，双方争议的焦点在于，恋爱期间，男女双方之间的资金往来如何定性，丽丽替夏军偿还信用卡是否构成民间借贷。

　　经法院审理，最终判决由夏军偿还丽丽欠款1万元。

　　承办法官介绍，恋爱期间与婚续期间的财产关系有着本质的区别，缺乏法定的财产制度保障。恋爱期间，男女之间的资金往来，有可能是共同消费，有可能是赠与，也有可能是借贷。

　　首先，男女双方在恋爱期会有大量的资金用于共同消费，如请客吃饭、看电影、外出游玩、购买生活用品等。这种恋人间的正常消费，你来我往的各种支出，属于共同消费，不属于不当得利，即使一方在平时消费时支出的较多，分手后原则上也不能再要求另一方返还。如被告夏军所主张的，恋爱期间的旅游花费等，属于共同消费。

　　其次，为了增进双方的感情，恋爱期间的男女双方往往存在相互转账的情形，这种支出一般视为赠与，一旦实际履行，原则上不允许撤销。如恋人之间长期、连续、琐碎的额度不大的资金往来，一些有特殊含义的数额，如“520”、“1314”等，法律上可以视为一般赠与。对于恋爱期赠与的钱款，除非符合法定情形，构成彩礼外，一般不再予以返还。

　　丽丽所主张购买礼物的花费，一般被认定为赠与，平时的小额、琐碎的转账，逢年过节的微信红包等，一般视为赠与，一旦实际支付，原则上不再返还。

　　他介绍，恋人之间的资金往来要认定为民间借贷，需具备两个要件：即借贷合意和款项支付。借贷合意就是双方对于资金往来有借款的意思表示，这种表示可以为明示，也可以为默认。款项支付则要看转账记录等凭证，确定资金已经实际支付。考虑到恋爱期，男女双方的特殊关系，一方出具的借条或欠条可能存在未实际支付的情形。

　　上述案例中，丽丽与夏军之间存在明显的借贷合意，丽丽也确实替夏军偿还了信用卡。一则丽丽是应夏军要求替其偿还信用卡，且此后夏军向丽丽偿还了4800元；二则在丽丽向夏军催讨偿还剩余欠款1万元时，夏军只以暂时没钱为由未予偿还，其并未否认双方之间的借贷关系。因此，夏军与丽丽虽属恋爱关系，但上述欠款的产生系夏军主动向丽丽提起，双方存在借贷合意，且夏军有还款的意思表示，应认定为民间借贷。

　　承办法官提醒，恋爱期男女双方的资金往来缺乏法定的财产制度保障，男女之间的大额转账需谨慎，最好形成书面协议或留存其他证据，避免分手后产生难以理清的债务纠纷。