近日，媒体披露“陕西富平产科医生私卖婴儿”后，引起广泛关注。陕西省富平县公安局副局长陈建峰对新京报记者表示，目前已接到报警有7例，“最新数据还未报上来。”据悉，不少被拐卖婴儿的家人与当事医生张某或有同学关系，或是经熟人介绍。而在张某嘴里，这些孩子都患有严重疾病，或者有梅毒、先天性心脏病，或者“治好了也是残疾”。(8月4日《新京报》)

　　很多受害者家庭来自农村，他们大都没见过什么世面，对大医院的医生有着天然的敬畏感和信任感，加之不少家庭还与当事医生有同学关系，或者是经熟人介绍找到了当事医生，所以他们对医生的话选择了无条件的相信。当医生张某告诉他们孩子有严重疾病，劝他们将孩子扔掉时，他们也选择了听从。

　　是他们对医生盲从吗？当然不是。在作出选择的时候，他们也是经过了一番考量的——虽然在很多人看来，这种考量本身就有些残忍，甚至是不负责任。实际上，促使新生儿家属放弃孩子的原因，无一例外的是医生向他们描述的孩子的严重病情，以及留下孩子对家庭的拖累。或者说，是预期中沉重的医疗负担促使他们作出了抛弃孩子的选择。

　　拐卖孩子的医生当然可恶，一听闻孩子患有严重疾病便将其抛弃的家属自然也有“可恨”之处，但是，使其感到恐惧而不敢留下“患病”孩子的医疗现状，更值得反思。尽管近些年来政府部门一直在积极采取措施减轻公众医疗负担，但是，看病难、看病贵却仍然是很多人的切身感受。“一人得病，全家返贫”的现象，也并不少见。

　　如果给孩子看病，无论其所得的是多么严重的病，都能得到来自医疗保障方面的帮助，使之不至于使一个家庭产生致其倾家荡产的预期，那么，相信这些受害者家庭听闻孩子“病情”时的犹豫，就会变为留下孩子的“坚决”。如果是那样，孩子被医生拐卖的事情便不可能发生。

　　这一事件中被拐卖的婴儿不是真正的病儿，但是，如果他们是真正的病儿呢？他们的命运会有改变吗？恐怕不会。所不同者只是被拐卖还是被“处理掉”而已，相同的是他们的家庭都会抛弃他们，因为那是“病儿”。从某种意义上来讲，普通人在遇到类似事件时作出什么样的选择，是留下“患病”的孩子还是抛弃“患病”的孩子，是积极治疗还是“回家等死”，反映的是公众对医疗现状的信心。有信心，自然就会留下，无信心，一些家庭自然就会抛弃。这是残酷却现实的逻辑。

　　多年多个孩子被医生拐卖，当地医疗系统竟然毫无察觉，这一事件暴露出来的医院管理问题已经到了非常严重的地步，亟需改变。但是，不能给公众以足够信心的医疗体制更需要改革。而改革成功与否的判断标准，最重要的一点就是要让公众对看得起病有信心。否则，怎么对得起那些被抛弃的孩子？(张楠之)