今年3月，《南方日报》一则有关湖南大米镉超标的报道让外界知道了“镉大米”的存在。
依据中国卫生部的相关规定，大米中镉含量不能超过0.2毫克/千克。但是根据广东省质监局在5月21日、与5月23日公布的两批次共计151次的名单中，上榜大米的镉含量普遍达到0.4-0.5毫克/千克，其中最高更是达到1.12毫克/千克的比例。
镉大米会对人体带来怎样的危害？中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授何计国介绍说，镉超标可能会对人体肾脏造成损伤，影响人对钙的重吸收，最后导致骨骼缺钙。
在广东省质监局公布的两批镉超标名单中，湖南成为此次镉大米事件“重灾区”，株洲、衡阳、郴州、益阳、常德等多个地区的大米企业均被检测出大米镉超标，尤其以株洲下属的攸县地区为甚。
2000年攸县便被评为湖南省五个农业农村现代化建设试点县之一，水稻作为攸县最主要的粮食作物，对当地的农业经济贡献巨大。
而与此同时，攸县地下矿产资源十分富集，已探明的煤、铁、锰、钨、铀、铜、金、石膏、大理石等有色金属、矿藏资源高达20余种，其中以煤、铁矿石、玄武岩、花岗岩、石灰石居多，煤炭储量在3亿吨以上，位列全国100个重点产煤大县之一。
攸县样本虽是湖南产业结构的一个微小缩影，但却极具代表性。当鱼米之乡遭遇有色金属之乡，答案会是什么？
镉污染三种可疑来源
许多农业专家认为，目前当务之急是需要马上确认各地镉污染的主要原因，因为只有知悉确切源头，才能有效切断污染物进入食物链的路径。
但湖南镉大米的污染源究竟是什么？湖南官方至今没有任何确切的结果。对此，外界专家和媒体早已众说纷纭，目前基本可以将其总结为：江河灌溉污染、化肥污染及通过大气沉降导致土壤污染这三种类型。
湖南省环保厅的一位官员在私下向本报记者表示，媒体做的几种分析还是比较靠谱的，但从官方的角度来讲确定这个污染源是一个非常复杂的问题，我手上目前还没有任何官方已经确定了的答案。
攸县县委宣传部提供给记者的一份新闻通稿中显示：历年来，我县环境空气质量满足GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准限值要求，水质常规监测断面的水质质量满足GB3838-2002《地表水环境质量标准》类标准限值要求。
如今攸县官方更倾向于将镉大米的祸首确认为化肥。有官员表示，农民种田时所施的氮肥、磷肥、甲肥等化肥中含一定的镉，若是长年不间断地给农田施加大量的上述化肥，将对稻谷的镉含量增加起到一定的作用。
但一些专家认为，当地政府将镉大米归因于化肥有失偏颇，甚至有避重就轻之嫌。
广东省生态环境与土壤研究所研究员陈能场在接受本报采访时认为，化肥是可以带进一定量的镉，但它是一个很小的污染源，在澳大利亚等外海地区也用类似化肥进行种植，但是并没有出现镉含量超标的现象。“我认为灌溉水和大气沉降是最主要的因素，和这两个相比化肥的污染贡献就很小了。”
中国磷肥工业协会常务副会长修学峰表示，中国磷肥镉含量低于多数国家，中国主要磷肥镉含量是0.7~4.0mg/kg，美国是6~33mg/kg。欧盟成员国中，芬兰对肥料镉含量控制最严，其制定的指标也达到≤21.5mg/kg。
在攸县乡间的走访中，记者发现当地的许多农民都将怀疑的目光指向水源灌溉。在广东省质监局公布的上榜名单中，攸县当地的涉事大米企业主要集中在大同桥镇、皇图岭镇、以及网岭镇等片区，根据攸县当地地图的位置显示，这些乡镇由南到北成线状排列。
大同桥镇的一家水稻农户告诉记者，当地每家每户浇灌农田的水都是从酒埠江过来的，酒埠江河道通过散布在田间的沟渠引流到农耕区域。“那个水太脏，我们自己是不喝的，只用来浇地，我们饮用水是挖井的。”
酒埠江的水和镉元素超标是否有潜在的联系？这一猜测已经成为了当地的一个谜团。
据攸县国土局官网介绍，酒埠江水库，位于酒埠江镇东南部，为国家级大型水库，库区面积为610平方公里，已列为株洲市的第二大水源地。水库周边皆山青树绿，无矿产、冶金企业。库水水质清澈，已成为当地一个旅游风景区。
但是当地民间却流传着另一个版本：即酒埠江的上游地区充斥着铁矿、煤矿等矿产企业，主要集中在攸县的兰村和栾山地区，由于众多排污大户的开矿企业处于酒埠江上游，因此很难保证水源的干净。
酒埠江灌溉管理局的一位人士也向记者证实，网岭镇、皇图岭镇、大同桥镇都属于酒埠江的灌溉范围，而兰村和栾山则位于水库上游，它们的水会汇入流到水库这边来。
记者就此采访攸县当地环保部门未遂。
当地宣传部相关人士告诉记者，在获悉当地大米镉超标后，攸县县委书记胡湘之、县长龚红果专门召集当地监管部门听取汇报，副县长罗曼旋主持食安办、经信局、工商局、质监局、农业局、粮食局、环保局等部门召开紧急会议商量方案对策。
目前，攸县当地政府不仅对广东省质监局曝光的企业要求停产整顿，也对攸县剩余的米厂企业均进行样品检测，查实详情，以确保不让污染的大米再次流入流通市场。
治理湘江流域
攸县官方在针对第一批被广东质监局通报的3家当地企业时做出的回应称，涉事企业周围10公里内都没有重金属企业。
尽管攸县官方表示涉事米厂周边并无重金属企业，但攸县当地农业界的一位人士认为，仅根据米厂周边10公里没有污染源，就排除污染的存在，这并不严谨。比如大板米厂的稻谷收购范围就远不止10公里，而是从周边乡镇大量收购，像周边的银坑乡、凉江乡等，就有正在生产的铁矿等工矿企业。
根据《2012年攸县国民经济和社会发展统计公报》显示，攸县去年GDP为252亿元，其中农业总产值仅29.09亿元，同比增长仅2.9%，而攸县实现全部工业增加值128.8亿元，同比增长16.2%，去年该县248家规模以上工业企业实现产值共计323.6亿元，增长21%。
在这其中攸县原煤开采量高达645万吨，增长15.7%，跻身全国100个重点产煤大县之一。
攸县当地的一些官员私下对记者表示：“那些矿产企业都关乎经济指标，都是当地GDP的重要来源，所以牵涉的问题很复杂，都是高层要再三权衡、仔细考量的事。”
相关资料显示，由于攸县重金属生产企业众多，规模普遍偏小，污染相对较重，而其主要水源酒埠江最终都汇入湘江，因此已被列为湘江流域重金属污染治理的重点地区。在湖南提出治理湘江的大趋势下，2012年，攸县政府提出污染综合整治方案，明确下达“到2015年全县重金属排放量在2010年基础上削减20%”的工作目标，并投入2000万元资金，关闭24家污染严重的重金属企业。
不过当地官员担忧说，治理意味着巨大预算投入，但目前，地方财政每年处于赤字状态。记者查询当地财政状况获悉，去年攸县实现地方财政一般预算收入22.22亿元，增长20.1%，而地方财政一般预算支出29.55亿元，增长21%，赤字近7.33亿元。
攸县样本虽小，但却是湖南产业结构的一个巨大缩影。此番入围的株洲、衡阳等城市皆为湖南著名的有色金属之乡。株洲为全国闻名的重工业城市，不但是“中国电力机车之都”，而且是亚洲最大的有色金属冶炼基地，由此带来的一个后果是环境特别是重金属污染。株洲多年前便提出重金属污染治理一揽子措施，但落实效果却一般，一个主要原因是地方政府很难对一些大型国企“开刀”。
而聚集了湖南60%人口的湘江流域，贡献了湖南70%左右的国内生产总值，也承载了60%以上的污染。其中，以重金属污染为甚。
在湘江污染治理问题上，湖南省前任省委书记周强曾表示， 湘江存在比较严重的污染问题，这是不容回避的。“我们叫做壮士断腕，背水一战。”
一个可以量化的成绩是：从2008年到2012年大力开展整治湘江行动以来，整治了湘江沿江的264家污染企业，在洞庭湖关闭了沿湖236家造纸厂中的234家。
“湘江有很差的时候，但是这两年中国环境公报对湘江水质的描述是良好。”湖南省环保厅的一位官员认为，虽然尚未达到治污目标，但湖南对湘江治理的成效有目共睹。
整顿大米产业
根据攸县政府的统计数字，2012年攸县全年水稻种植总面积99.5万亩，总产稻谷45.28万吨，而其他粮食作物种植面积只有4.5万亩，总产量仅2.6万吨，不论是种植面积还是产能，均不足水稻的5%。
当地的农业结构主要依附于水稻经济，但目前当地的37家大米生产加工企业中，35家处于停工状态，仅一家正常开工，还有一家处于半停工状态。
“这样下去我肯定是破产了，我厂里的固定资产投了400多万，还有四五百万的流动资金都是民间借的外债，现在政府让我停产整顿，我手上没有流动资金，债主们到处找我逼债。”面对本报记者，大同桥大板米厂刘湘骥焦急地诉说着自己的遭遇。
攸县大同桥大板米厂正是被广东省质监部门最早点名的3家湖南大米企业之一。广东方面通报称，大同桥镇大板米厂生产的2批“高安大米”被检测出镉含量超标。
攸县官方给出的资料显示，大同桥镇大板米业成立于2007年8月份，年生产量为2500吨，原材料稻谷主要是从攸县大同桥镇、上云桥镇各农户家中收购，主要销往广州市和攸县本县。
刘湘骥说，目前广东那边七八个经销商总共扣了他将近15吨的大米，有200多万的货款收不回来。
如今着急的不仅仅只是米厂的老板们，处于产业链上游的当地农民已经在为一个月后的夏粮收购开始担忧。“出了这事，今年夏粮收不收现在还不知道，去年收购价是每百斤120多元，今年还不知道价格会有什么影响。”攸县当地一户农民说。
对此，攸县食安办副主任彭滢向记者表示，由于情况特殊，今年的夏粮收购，政府方面要在源头上进行把关，届时会以村为单位，将每个区域的稻谷都要进行送检，哪个地方如果超标就肯定不能进入口粮市场。
“不达标的大米会用于工业用途，在收购价格方面，目前检测结果还没下来，因此无法预测到时的情况，但我相信政府方面应该会有所考虑。”彭滢说。
