清华、北大两名经济学家参与的一份研究表明，上世纪八九十年代，中国北方五亿居民因严重的空气污染平均每人失去5.5年寿命。

　　该研究前日发表在权威国际期刊上，受到国际关注，但有健康领域的科学家质疑该研究的科学性。

　　4位研究者均为经济学家

　　7月8日，这篇名为《空气污染对预期寿命的长期影响：基于中国淮河取暖分界线的证据》发表在《美国国家科学院院刊》上。四位研究者均为经济学家，两位来自北大和清华。

　　该论文用统计学的方式得出结论：上世纪八九十年代，中国北方地区的5亿居民因严重的空气污染平均每人失去5年寿命。

　　论文作者之一，北大光华管理学院教授陈玉宇表示，这是通过北方地区总悬浮颗粒物水平推断出的结论。

　　该研究的中心结论是，严重空气污染对健康的危害是惊人的，长期生活环境中的总悬浮颗粒物每上升100微克/立方米，死亡率上升14%，预期寿命减少3年。

　　供暖致淮河以北污染跳跃性增高

　　该论文的研究基于中国特有的冬季取暖政策：其以取暖分界的淮河为准，选取了淮河以北和淮河以南90座城市，收集了1981年到2000年间这些城市每日的总悬浮颗粒物浓度数据，以及疾控系统得到的1991年到2000年这些城市的各年龄段死亡率、预期寿命和死于心肺疾病的数据。

　　论文另一作者李宏彬解释，因为南北供暖政策，研究者发现在淮河附近污染曲线出现大幅地“跳跃”，“原来是平滑的一条线，到了淮河附近突然有个跳跃，曲线不连续了。”

　　研究发现，淮河北岸的总悬浮颗粒物比相邻的南岸跳跃性地高出了200微克/立方米，相应地，人均寿命也发生了突变，北方比南方少五年之多。

　　■质疑

　　不应排除空气污染之外因素

　　未参与此研究的中国健康领域科学家有人持保留意见。

　　北大公共卫生学院的环境卫生专家潘小川在读过该论文后认为，这一研究做得“比较宏观，比较粗，数据量很大，90个城市20年的数据，覆盖了差不多一半的人口，以前没有类似的研究。”

　　潘小川说，健康受到很多因素影响，除了总悬浮颗粒物之外，还有曾引起中国大面积酸雨的二氧化硫，此外，还有其他空气污染之外的因素，“不知道这些因素是怎么排除掉的，感觉直接说因果关系很难说。”

　　中科院地理科学与资源研究所研究员王五一也认为，人死亡受到了很多复杂因素的影响，空气污染只是其中一个原因，“可以说有一定的相关性，但直接说就是空气污染导致折寿五年，这也不太好说。”